Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 (ФИО2, ФИО5) ФИО3 кызы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Азербайджанской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств, без участия представителей,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
от 29.03.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО4.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 29.09.2022.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении
в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.04.2022 № 62.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 27.04.2022 (поступило электронно через систему «Мой арбитр» 22.04.2022) поступило заявление ФИО6 (ФИО2, ФИО5) Д.Ш. об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере ? величины прожиточного минимума, установленного на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для детей, на двоих совершеннолетних детей должника.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 19.07.2022.

Определением от 19.07.2022 судебное заседание отложено до 24.08.2022.

До начала судебного заседания от должника поступили дополнительные доказательства в поддержку заявленных требований.

Отзывы на ходатайство не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ,
с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт
1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле
о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина,
на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание
по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно
не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое
в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание
по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества,
его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы – исходя из общего предназначения данного правового института – гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 39 постановления Пленума
ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету, в том числе, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Арбитражный суд учитывает, что в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах
о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48) изменился порядок реализации механизма исключения имущества и денежных средств из конкурсной массы.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных
с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» вопросы об исключении из конкурсной массы имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление
с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При этом вопрос об исключении из конкурсной массы может быть предметом рассмотрения в арбитражном суде при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением
о разрешении возникших разногласий.

Как указывалось выше, отзыв от финансового управляющего по заявленным требованиям не поступил.

В этой связи арбитражный суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения заявленного должником ходатайства по существу, исходя из разумных ожиданий должника о внесении правовой определенности во взаимоотношения сторон, а также в целях процессуальной экономии.

Из материалов дела усматривается, что на иждивении у ФИО6 (ФИО2, ФИО5) Д.Ш. находится совершеннолетняя дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совершеннолетний сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со справкой, выданной ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России, ФИО5 обучается на 6 курсе очной формы обучения (бесплатная основа) педиатрического факультета. Окончание обучения – 31.08.2022.

При этом ФИО5 подано заявление на участие в конкурсе на поступление в ординатуру по направлениям: неонатология, педиатрия, в БУ ВО ХМАО-Югры «Сургутский государственный университет».

Кроме того, согласно выписке из приказа от 09.08.2022 № 565-с ФГБО УВО «Нижневартовский государственный университет» ФИО6 с 01.09.2022 будет зачислен на очную форму обучения по направлению подготовки: «Педагогическое образование». Обучение осуществляется за счет средств бюджета ХМАО-Югры.

До этого ФИО6 с 02.09.2019 по 30.06.2022 обучался в БУ ПО ХМАО-Югры «Нижневартовский политехнический колледж» по очной форме обучения (справка от 02.02.2022 № 174).

Обратившись в суд с настоящим ходатайством об исключении, должник указал, что совершеннолетние дети находятся на его иждивении.

Оценивая приведенный довод, суд отмечает, что иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54 Кодекса), родители обязаны содержать и воспитывать своих несовершеннолетних детей, обеспечивать их образование; родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (ст. 44, 63, 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность
за его содержание, воспитание и развитие несут родители.

При этом совершеннолетние дети, обучающиеся в учебном заведении по очной форме обучения до 23 лет, могут быть признаны нетрудоспособными, с учетом того, если ребенок не работает официально по трудовому договору полный рабочий день.

В рассматриваемом случае подобных доказательств в материалы дела не представлено.

Вместе с тем только ФИО6 соответствует вышеуказанным требованиям, поскольку ФИО5 больше 23 лет, а длительность срока обучения совершеннолетней дочери обусловлена спецификой медицинского образования в Российской Федерации.

Тем не менее суд учитывает, что по ходатайству гражданина размер средств, исключаемых из конкурсной массы, может быть увеличен. Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что средств в размере величины прожиточного минимума недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (применительно к пункту 2 Постановления № 48). В таком случае суд определяет сумму, которая подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе).

Поскольку доказательств трудоустройства ФИО5 и ФИО6 материалы дела не содержат, и указанные лица продолжат обучение в высших учебных заведениях по очной форме обучения, находясь на иждивении должника, арбитражный суд считает возможным исключить из конкурсной массы и предоставить должнику право ежемесячно распоряжаться денежными средствами в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре для детей, в отношении совершеннолетних ФИО5 и ФИО6

В части периода исключения денежных средств суд отмечает то, что выделение из конкурсной массы денежных средств осуществляется при наличии денежных средств в конкурсной массе и не ранее чем с даты обращения должника с соответствующим требованием (в настоящем споре должник направил в суд ходатайство по почте 22.04.2022), коль скоро ретроспективное удержание названных денежных средств не допускается.

Однако принимая во внимание обращение должника в суд с рассматриваемым ходатайством в менее чем месячный срок с даты введения процедуры реализации имущества гражданина (29.03.2022), суд констатирует как нуждаемость должника в указанных денежных средства, так и наличие оснований для их предоставления, в том числе, и за март месяц 2022 года, а месячный период является разумным сроком для принятия должником мер реагирования на ситуацию изменения своего имущественного положения.

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу о возможности исключения денежных средств из конкурсной массы ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества гражданина и до ее завершения либо прекращения производства по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд считает заявленные должником требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако одновременно с этим суд акцентирует внимание лиц, участвующих в деле, на следующем.

Как указывалось выше, обучение ФИО5 в ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России окончится 31.08.2022, а на поступление в ординатуру БУ ВО ХМАО-Югры «Сургутский государственный университет» совершеннолетняя дочь должника только подала документы.

Представляется очевидным, что ФИО5 потенциально может и не поступить в ординатуру, ей только предстоит прохождение конкурса на поступление.

В этой связи суд отмечает, что в таком случае должник не будет иметь права на получение из конкурсной массы денежных средств в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре для детей, в отношении ФИО5, начиная с 01.09.2022 (окончание обучения 31.08.2022).

Контроль за соблюдением вышеуказанного возлагается на финансового управляющего ФИО4, как на лицо, уполномоченное распоряжаться конкурсной массой.

ФИО6 (ФИО2, ФИО5) Д.Ш. следует незамедлительно сообщить суду и финансовому управляющему о результатах вступительных испытаний ФИО5

Руководствуясь статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление ФИО6 (ФИО2, ФИО5) ФИО3 кызы удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы и предоставить ФИО6 (ФИО2, ФИО5) ФИО3 кызы право ежемесячно распоряжаться денежными средствами:

- в размере, не превышающем 1/2 величины прожиточного минимума, установленного в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре для детей, в отношении ФИО6;

- в размере, не превышающем 1/2 величины прожиточного минимума, установленного в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре для детей, в отношении ФИО5,

с даты введения процедуры реализации имущества гражданина и до ее завершения либо прекращения производства по делу о банкротстве.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения
в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177,
186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим
в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.А. Бетхер