Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4758/2022) индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 января 2022 года по делу № А75-11996/2019 (судья Щепелин Ю.П.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «Транс нефть холдинг» (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции:

представителя ИП ФИО1 - ФИО3 по доверенности № 86АА3080561 от 20.06.2022 сроком действия три года,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – ФНС России, заявитель) обратилась 17.06.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением опризнании общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «Транс нефть холдинг» (далее – ООО МПК «Транс нефть холдинг», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.08.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу № А75-11996/2019, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.12.2019 (резолютивная часть от 26.11.2019) заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО МПК «Транс нефть холдинг» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ от 27.11.2019 № 4424912, в газете «Коммерсантъ» от 14.12.2019 № 231.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.08.2020 (резолютивная часть от 20.08.2020) ООО МПК «Транс нефть холдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производствопо упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в ЕФРСБ от 02.09.2020 № 5416799, в газете «Коммерсантъ» от 12.09.2020 № 166.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.11.2020 конкурсным управляющим ООО МПК «Транс нефть холдинг» утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.03.2021 арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.04.2021 конкурсным управляющим ООО МПК «Транс нефть холдинг» утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий должника обратился 09.08.2021 в арбитражный суд в заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в пользу ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) в общей сумме 19 451 000 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в размере 19 451 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от 13.01.2022 (резолютивная часть от 29.12.2021) заявление конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворено.

Признаны недействительными платежи, совершенные ООО МПК «Транс нефть холдинг» в пользу ФИО1 на общую сумму 19 451 000 руб.

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО1 в пользу ООО МПК «Транс нефть холдинг» денежных средств в размере 19 451 000 руб.

Также с ФИО1 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21.06.2022.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 08.07.2022.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 (протокольное) судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 22.07.2022.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 19.08.2022.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 изменены дата и время проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на 05.09.2022.

До начала судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего ФИО2 поступили 05.09.2022 письменные дополнения к отзыву, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 05.09.2022 представитель ИП ФИО1 ответил на вопросы суда, заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для представления сторонами дополнительных пояснений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 28 сентября 2022 года в 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...> Октября, д.42, зал судебных заседаний № 4.

2. ФИО1 в срок до 26 сентября 2022 года предлагается представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами:

- обоснование осуществления спорных перечислений на счет ФИО1;

- объективные доказательства возврата неиспользованных сумм должнику;

- судебный акт по результатам рассмотрения уголовного дела.

3. Конкурсному управляющему ФИО2 в срок до 26 сентября 2022 года предлагается представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами:

- развернутый перечень оспариваемых перечислений на сумму 19 451 000 руб. (дата платежа, сумма, основание) с учетом заявленных в суде первой инстанции периодов оспариваемых платежей и ответчика по сделкам;

- пояснения относительно передачи (непередачи) руководителем должника всей документации должника конкурсному управляющему должника (акты приема-передачи);

- судебный акт по результатам рассмотрения уголовного дела, установление обстоятельств выемки документов и нахождения их в рамках уголовного суда (определение судьбы вещественных доказательств);

- анализ первичных документов, изъятых в рамках уголовного дела.

3. Истребовать из материалов дела № 1-125/2021 Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (628462, ХМАО-Югра, <...> стр.21) копии протоколов выемки документов из общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «Транс нефть холдинг» (ОГРН <***>), судебный акт по итогам рассмотрения настоящего дела, судебный акт относительно определения судьбы вещественных доказательств по делу.

Истребуемые судом документы должны быть представлены в канцелярию суда апелляционной инстанции не позднее 27.09.2022.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

При ответе ссылаться на номер дела № А75-11996/2019 (08АП-4758/2022).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

Е.В. Аристова

О.В. Дубок