Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Нигматуллиной А.Э., рассмотрев в откыртом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 454048, <...>, каб. 514), акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» (ОГРН <***>, место нахождение: 143026, <...>, кв. 3.1) о расторжении договоров и взыскании 2 514 105 руб. 10 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Югра-транс» (ОГРН <***>, место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, копр. А), акционерное общество НТЦ «Эврика-Трейд» (ОГРН <***>, место нахождения: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

при участии представителей:
-от истца – ФИО2 по доверенности от 23.06.2017,
-от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.04.2019,
-от соответчика и третьих лиц – не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (далее - ответчик) с требованиями о расторжении договора купли-продажи от 08.08.2018 № ОВ/Ф-43980-01-01-С-01, договора лизинга (финансовой аренды) от 08.08.2018 № ОВ/Ф-43980-01-01 и взыскании 2 514 105 руб. 10 коп., в том числе, сумма основного долга (убытки в виде предоплаты по договору лизинга и в виде лизинговых платежей) в размере 1 644 880 руб. 00 коп., суммы убытков от расходов по страхованию предмета лизинга в размере 80 004 руб. 72 коп., суммы убытков от расходов по плановому

техническому обслуживанию предмета лизинга в размере 116 520 руб. 00 коп., суммы упущенной выгоды от пребывания предмета лизинга на гарантийном ремонте в размере 672 700 руб. 38 коп. Дополнительно истом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 1 852 руб. 65 коп.

Определением от 05.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Сбербанк Лизинг», общество с ограниченной ответственностью «Югра-транс», акционерное общество НТЦ «Эврика-Трейд».

Определением от 04.09.2019 судебное заседание по делу назначено на 01.10.2019 на 14 час. 30 мин., акционерное общество «Сбербанк Лизинг» привлечено к участию в деле в качестве соответчика по требованиям о расторжении договора купли-продажи от 08.08.2018 № ОВ/Ф-43980-01-01-С-01 и договора лизинга (финансовой аренды) от 08.08.2018 № ОВ/Ф-43980-01-01, в связи с чем исключено из состава третьих лиц.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей соответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит:

-на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгнуть договор купли-продажи от 08.08.2018 № ОВ/Ф-43980-01-01-С-01, заключенный между акционерным обществом «Сбербанк Лизинг», обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, в связи с существенным нарушением договора обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШ»;

-расторгнуть договор лизинга (финансовой аренды) от 08.08.2018 № ОВ/Ф-43980-01-01, заключенный между акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, в связи с расторжением договора купли-продажи от 08.08.2018 № ОВ/Ф-43980-01-01-С-01;

-обязать ответчиков принять от истца имущество, являющееся предметом лизинга по расторгнутому договору;

-взыскать с ответчиков в пользу истца общую сумму денежных средств в качестве возмещения имущественного ущерба, из которых сумма основного долга (убытки в виде предоплаты по договору лизинга и в виде лизинговых платежей) в размере 1 644 880 руб. 00 коп., сумма убытков от расходов по страхованию предмета лизинга в размере 80 004 руб. 72 коп., сумма убытков от расходов по плановому техническому обслуживанию предмета лизинга в размере 116 520 руб. 00 коп.; сумма упущенной выгоды от пребывания предмета лизинга на гарантийном ремонте в размере 672 700 руб. 38 коп.

Руководствуясь статьями 46 и 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение иска по кругу лиц.

До начала заседания от акционерного общества «Сбербанк Лизинг» и общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» поступили ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка. Наряду с этим, акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» указано на несоблюдение правил

подсудности по договору лизинга от 08.08.2018 № ОВ/Ф-43980-01-01, поскольку 7.3. данного договора определена подсудность споров Арбитражному суду Свердловской области.

Ходатайства по существу не рассмотрены.

Учитывая необходимость представления сторонам дополнительного времени для формирования правовых позиций, в том числе по заявленным ходатайствам, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

-представить пояснения относительно заявленных ходатайств об оставлении иска без рассмотрения, в связи виде несоблюдения досудебного порядка расторжения договоров, предусмотренного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации,

-пояснить о соблюдении правил подсудности по договору лизинга от 08.08.2018 № ОВ/Ф-43980-01-01, поскольку 7.3. данного договора определена подсудность споров Арбитражному суду Свердловской области,

-уточнить имущественные требования, указав какие из них, из какого договора вытекают,

-рассмотреть вопрос о целесообразности выделения требований по договорам в отдельное производство, в связи с наличием различных соглашений о подсудности споров по ним,

-пояснить, возможно ли рассмотрение требований по обоим договорам в отдельных производствах,

-пояснить правомерность требований к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмаш» о расторжении договора лизинга от 08.08.2018 № ОВ/Ф-43980-01-01 и взыскания по нему убытков, стороной которого оно не является,

-нормативно обосновать возможность солидарного взыскания убытков с обоих ответчиков, либо уточнить имущественные требований к каждому из них.

6. Сторонам принять меры к урегулированию спора посредством заключения мирового соглашения.

До даты судебного заседания заблаговременно ознакомиться с материалами дела, раскрыть доказательства своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***> либо на официальном сайте арбитражного суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья П.А. Сердюков