Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Полосин А.Л., рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИТЭК» на решение
от 20.01.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
и постановление от 24.05.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
по делу № А75-12629/2021 по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,
г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 118 А, ИНН 86019992470, ОГРН 1138600001693)
к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЭК» (628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский р-н, пгт. Излучинск, Молодежный переулок, 4, 25, ИНН 8620021005, ОГРН 1128603031171) о взыскании 174 475 руб. 79 коп.

Cуд установил:

определением от 05.08.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ИТЭК» на решение от 20.01.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление
от 24.05.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-12629/2021 оставлена без движения до 02.09.2022.

Заявителю было предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа уточненную кассационную жалобу, с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение и постановление, со ссылкой
на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся
в деле доказательства; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины
в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; доказательства направления или вручения Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение от 05.08.2022, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в деле, включая заявителю, посредством его размещения в сети «Интернет» на официальном сайте суда
в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) 06.08.2022 (часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 31 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Согласно пункта 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями
о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения на срок
до 02.09.2022 (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду
до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы
без движения.

К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения
об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении от 05.08.2022 об оставлении кассационной жалобы без движения отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы
без движения в срок, установленный в определении суда.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения,
при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая подачу кассационной жалобы в электронном виде, она не подлежит возвращению на бумажном носителе (пункт 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде
в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИТЭК» возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья А.Л. Полосин