Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Финогенова А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 05.07.1980, место рождения: с. Авкарово, Абзелиловского района Республики Башкортостан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), ходатайство должника об исключении имущества из конкурсной массы,

без участия представителей сторон,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.03.2022 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден член саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО2 (адрес: 454100, <...> Победы, д. 5, а/я 9518).

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило ходатайство должника об исключении из конкурсной массы имущества: транспортного средства для транспортировки детей должника - Toyota Camry, 1997 г.в., принадлежащего супруге должника – ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства отложено на 05.07.2022.
В судебном заседании объявлен перерыв до 12.07.2022.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв, в соответствии с которым вопрос об обоснованности заявленных требований оставлен управляющим на усмотрение суда.

От должника поступили дополнительные доказательства в поддержку заявленных требований.

Отзывы от иных лиц не поступил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

[A2] в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, а также рассмотрев ходатайство должника и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Следовательно, для исключения соответствующего имущества из конкурсной массы гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, в собственности у супруги должника имеется транспортное средство Toyota Camry, 1997 г.в.

В представленном ходатайстве должник указывает, что данное транспортное средство приобреталось для транспортировки несовершеннолетних детей ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) до места обучения детей. Вместе с тем, реализация автомобиля существенно не пополнит конкурсную массу, поскольку автомобиль 1997 года выпуска, состояния транспортного средства плохое, постоянно приходится покупать новые запчасти, в связи с ремонтом автомобиля

Таким образом, транспортное средство используется для перевозки детей в детские социальные учреждения.

Кроме того, транспортное средство приобретено в период брака и находится в общей совместной собственности должника и его супруги – ФИО3

Соответственно, при реализации данного имущества половина полученных денежных средств подлежит передаче супругу должника.

[A3] Оценив заявленные требования, доводы и возражения, а также имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в их совокупности и взаимной связи, суд соглашается с доводами должника.

Действительно, в силу требований пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве супруг должника вправе претендовать на половину вырученных средств, полученных в результате продажи спорного транспортного средства.

Принимая во внимание год выпуска автомобиля, его длительное нахождение в эксплуатации, неизбежное наличие небольших, некритических повреждений, амортизацию узлов и агрегатов транспортного средства, суд констатирует отсутствие оснований полагать, что реализация указанного автомобиля значительным образом способна повлиять на удовлетворение требований кредиторов.

Также необходимо учитывать неизбежное увеличение текущих обязательств должника, вызванных проведением мероприятий по продаже автомобиля: оценка имущества, проведение торгов, осуществление публикаций и т.д.

Кроме того, суд принимает во внимание острую нужду должника и его семьи в эксплуатации данного автомобиля в целях обеспечения жизнедеятельности членов семьи. Транспортное средство обеспечивает для них приемлемый уровень жизни.

У должника также имеется в собственности транспортное средство Шевроле Ланос VIN <***>, 2007 г.в., гос. номер <***>, судебное заседание об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации которого назначено на 02.08.2022.

Следовательно, конкурсная масса должника может быть пополнена после реализации вышеуказанного транспортного средства.

Возражений по заявленным должником требованиям от лиц, участвующих в деле, не поступило.

При установленных по делу и изложенных выше обстоятельствах, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны участников дела о несостоятельности (банкротстве), суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника и исключить транспортное средство из конкурсной массы.

Руководствуясь статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 транспортное средство: TOYOTA CAMRY, 1997 г/в, кузов № SV40 0126177, регистрационный знак <***>.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

[A4] ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Н. Финогенов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 03.06.2022 6:35:00

Кому выдана Финогенов Андрей Николаевич