Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочмарчик Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Прима Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628285, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, г. Урай, мкр. 1А, д. 68) заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании суммы фиксированного вознаграждения, а также понесенных расходов, без участия представителей,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.04.2019 (резолютивная часть от 01.04.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прима Сервис» (далее – ООО «Прима Сервис», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 20.04.2019 № 71.

Решением суда от 01.08.2019 ООО «Прима Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» от 10.08.2019 № 142.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 22.09.2020.

Определением от 04.06.2020 конкурсным управляющим должником утвержден член Саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО2.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 04.06.2020 поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании суммы фиксированного вознаграждения за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства должника в размере 388 064 руб., а также понесенных расходов на проведение процедур банкротства в размере 145 540 руб.

В обоснование заявленных требований арбитражный управляющий ссылается на статьи 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 27.07.2020.

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего ФИО1 поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором она просит взыскать сумму фиксированного вознаграждения в размере 388 064 руб., а также сумму понесенных расходов на проведение процедур банкротства в размере 132 401 руб. 45 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

От конкурсного управляющего ФИО2 поступил отзыв, в котором он оставляет вопрос об обоснованности заявленных требований на усмотрение суда.

Кроме того, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, которое удовлетворено судом.

Отзывы от иных лиц не поступили.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом положений статьи 158 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления сторонами дополнительных доказательств и письменных пояснений.

При определении даты судебного заседания суд исходит из правовых разъяснений, данных в пунктах 1, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», обстоятельств, связанных с нахождением судьи Бетхер В.А. в ежегодном отпуске с 24.08.2020 по 18.09.2020, существующего графика назначенных судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего ФИО1 отложить до 23 сентября 2020 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

Арбитражному управляющему ФИО1

- (повторно, в данной части определение суда не исполнено) уточнить, с кого конкретно управляющий просит взыскать сумму вознаграждения и расходов (в просительной части указано с «заявителя должника» без каких-либо знаков препинаний);

- (повторно, в данной части определение суда не исполнено) в случае, если арбитражный управляющий просит взыскать расходы с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) (МИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому

автономному округу – Югре), уточнить с представлением соответствующих доказательств, на основании чего заявитель заключает отсутствие возможности взыскать расходы с должника;

- представить письменные пояснения о том, почему управляющим не было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, коль скоро управляющий утверждает об отсутствии у должника достаточного имущества и денежных средств.

Конкурсному управляющему ФИО2

- в обязательном порядке представить письменный мотивированный отзыв на заявление, проверить расчет заявителя, при несогласии с расчетом заявителя – представить контррасчет задолженности;

- сообщить о наличии (отсутствии) в конкурсной массе должника достаточного имущества и денежных средств для погашения расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего.

Кредиторам, уполномоченному органу представить письменные мотивированные отзывы на заявление.

Представление отзыва со стороны уполномоченного органа признается судом обязательным.

В целях избежания затягивания рассмотрения дела (обособленного спора) при необходимости участникам спора принять меры к ознакомлению с материалами дела электронно (статья 41 АПК РФ) (информация о порядке ознакомления с материалами дел размещена на официальном сайте суда в сети интернет; соответствующие изменения внесены 12.05.2020 в Положение об ознакомлении с материалами судебных дел в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, утвержденное приказом от 19.03.2020 № 27-П).

В случае, если в карточке дела в общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе «Картотека арбитражных дел» отражается информация о поступлении какого-либо документа, однако в электронном деле данный документ не отображается, необходимо сообщить об этом в офис судьи по указанным телефонам в целях устранения технического недочета.

При этом суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений) в адрес иных участников обособленного спора (доказательства направления представляются в суд вместе с соответствующим документом).

Суд обращает внимание сторон на возможность направления документов по электронной почте в целях оперативного обмена информацией между процессуальными оппонентами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Не представляя доказательства, подтверждающие позицию, стороны спора по своему усмотрению распоряжаются правами на доказывание обстоятельств по делу.

При этом суд обращает внимание участников спора на то, что непредставление имеющихся в их распоряжении доказательств в суд первой инстанции, может повлечь для них неблагоприятные последствия в виде непринятия их в дальнейшем в суде апелляционной инстанции (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

В случае необходимости предоставления большего времени для сбора доказательств, уточнения позиции участники обособленного спора вправе заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства, должным образом его мотивировав (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

Суд извещает стороны о том, что порядок очного участия в судебных заседаниях после 12.05.2020 размещен на официальном сайте суда в свободном доступе (объявление от 08.05.2020).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном

сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, на сайте http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья В.А. Бетхер

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 04.10.2019 6:08:04

Кому выдана Бетхер Вера Андреевна