Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоголовкиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» (628458, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский р-он, <...>

д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская транспортная компания +» (629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, промзона Юго-Восточный промузел панель 9А4, д. 120, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 031 015,31 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская транспортная компания +» (далее – ответчик) о взыскании 3 031 015,31 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг по субподряду № 40-17/СУБ/ТУ от 01.01.2017.

В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.10.2017 судебное заседание отложено на 07.12.2017 на 11 часов 30 минут.

Стороны, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

Определением от 23.10.2017 судебное заседание откладывалось по ходатайству ответчика в связи предоставлением сторонам возможности урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Подписанное сторонами мировое соглашение в материалы дела не представлено.

К отзыву на иск ответчиком приложены копии платежных поручений от 12.04.2017 № 1140, от 22.09.2017 № 3230, от 31.08.2017 № 3030, свидетельствующие о частичном погашении задолженности по договору.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью уточнения правовой позиции сторон на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 159, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

Ответчику до дня судебного разбирательства представить документально обоснованный отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть с предварительным направлением отзыва истцу. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;

Копии определения направить сторонам.

Судья С.В. Бухарова