Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2015 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола секретарем Никулиной Г.А., рассмотрев
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СКАТ-ЮГРА» и общества с ограниченной ответственностью «Белмаш-Югра» об утверждении мирового соглашения по делу № А75-13932/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКОС» (ОГРН <***> от 28.02.2014, ИНН <***>, место нахождения: 628617, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Белмаш-Югра» (ОГРН <***> от 26.02.2007, ИНН <***>, место нахождения: 628617, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о расторжении договора и взыскании 9 856 286 рублей,

третье лицо, открытое акционерное общество МАЗ управляющая компания «БЕЛАВТОМАЗ»

без участия представителей в заседании суда

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЭКОС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белмаш-Югра» (далее - ответчик) в рамках дела № А75-13934/2014 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 10.04.2014 № 55/1: автомобиля марки МАЗ 6517X9-(410-051), двигатель № D0537840, Идентификационный номер (VIN) № Y3M6517X9E0000207, цвет кузова - белый, 2014 года выпуска,  и взыскании денежных средств, внесенных в счет стоимости автомобиля в размере 3 320 000 рублей , упущенной выгоды размере 1 453 935 рублей , денежных средств, внесенных в счет оплаты страховой премии по полису ОСАГО в размере 7 800 рублей, денежных средств по заработной плате водителя за шесть месяцев в сумме 158 400 рублей. В случае просрочки возмещения убытков истец просил взыскать неустойку (пени) из расчета 0,5 % процента от общей суммы, подлежащей ООО «ЭКОС» выплате за каждый день просрочки, начиная со дня вручения искового заявления продавцу и по день фактической выплаты денежных средств.

В рамках иного дела № А75-13934/2014 истец обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 10.04.2014 № 55/1: автомобиля марки МАЗ 6517X9 - (410- 051), двигатель № D0537870, идентификационный номер (VIN) № Y3M6517X9E0000205, паспорт транспортного средства серия 50 НХ № 601408, цвет кузова - белый, 2014 года выпуска, а также о взыскании 5 036 151 руб. 00 коп., в том числе, 3 320 000 рублей - денежные средства, внесенные в счет стоимости автомобиля, 96 016 рублей - денежные средства, внесенные за ТНВД и форсунки в сборе, 1 453 935 рублей коп. - упущенная выгода, 7 800 рублей - денежные средства, внесенные в счет оплаты страховой премии по полису ОСАГО, 158 400 рублей - денежные средства по заработной плате водителя за шесть месяцев, неустойку (пени) из расчета 0,5 % процента от общей суммы (согласно условий пункта 4 договора № 55/1 от 10.04.2014, подлежащей выплате истцу за каждый день просрочки, начиная со дня вручения искового заявления ответчику и по день фактической выплаты денежных средств.

В обоснование исков истец указал на нарушение ответчиком условий по поставке качественного товара покупателю (истцу) по договору купли-продажи № 55/1 от 10.04.2014. 

Определением от 12 февраля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченооткрытое акционерное общество МАЗ управляющая компания «БЕЛАВТОМАЗ».

Определением от 02 марта 2015 года дела № А75-13932/2014 и № А75-13934/2014 объединены в одно производство, делу присвоен номер А75-13932/2014, судебное заседание по нему отложено на 10 час 30 мин 30 марта 2015 года.

До начала судебного заседания стороны обратились с заявлениями об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

В дело представлено мировое соглашение.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Арбитражный суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, а также учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, находит подлежащим его утверждению в соответствии со статьями 49, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОС» и обществом с ограниченной ответственностью «Белмаш-Югра» подписано мировое соглашение от 17.03.2015. Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях и сроках исполнения обязательств ответчика перед истцом.

Согласно положениям частей 1, 3, 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и подлежит утверждению арбитражным судом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Лицами, подписавшими мировое соглашение указаны: со стороны истца –генеральный директор ФИО1, со стороны ответчика – директор ФИО2

Производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 3 которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Платежными поручениями от 23.12.2014 № 90 от 23.12.2014 № 91 истцом при подаче исков уплачена государственная пошлина в общей сумме 95 281 рубль 44 копейки (47 100 рублей 68 копеек и 48 180 рублей 76 копеек соответственно).

В соответствии с  пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения пункта 3 части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, половина уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение от 17 марта 2015 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОС» и обществом с ограниченной ответственностью «Белмаш-Югра» в редакции, представленной сторонами:

«Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОС», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании устава, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Белорусские машиностроители - Югра», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО2, действующего на основании устава, с другой стороны, являющиеся Сторонами дела №А75-13932/2014 (далее Дело) заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истцом подано исковое заявление к ответчику:

- о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №55/1: автомобиля марки МАЗ 6517Х9-(410-051), двигатель №D0537840, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет кузова-белый, 2014 года выпуска, и взыскании денежных средств, внесенных в счет стоимости автомобиля в размере 3 320 000 рублей, упущенной выгоды в размере 1 453 935 рублей, денежных средств, внесенных в cчет оплаты страховой премии по полису ОСАГО в размере 7 800 рублей, денежные средств по заработной плате водителя за шесть месяцев в сумме 158 400 рублей, в случае просрочки возмещения ООО «ЭКОС» убытков истец также просил взыскать неустойку (пени) из расчета 0,5% процента от общей суммы, подлежащей ООО «ЭКОС» выплате за каждый день просрочки, начиная со дня вручения искового продавцу и по день фактической выплаты денежных средств;

- о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №55/1: автомобиля марки МАЗ 6517Х9-(410-051), двигатель №D0537870, идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства серия 50 НХ №601408, цвет кузова - белый, 2014 года выпуска, а также о взыскании 5 036 151 рубля, в том числе, 3 320 000 рублей - денежные средства, внесенные в счет стоимости автомобиля, 96 016 рублей - денежные средства, внесенные за ТНВД и форсунки в сборе, 1 453 935 рублей - упущенная выгода, 7 800 рублей - денежные средства, внесенные в счет оплаты страховой премии по полису ОСАГО, 158 400 рублей -денежные средства по заработной плате водителя за шесть месяцев, неустойку (пени) из расчета 0,5% процента от общей суммы (согласно условий п.4 договора №55/1 от 10.04.2014 года), подлежащей выплате истцу за каждый день просрочки, начиная со дня вручения искового заявления ответчику и по день фактической выплаты денежных средств.

2. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

3. В соответствии с договорами купли-продажи № 55/1 от 10.04.2014 года истец приобрел у ответчика грузовые самосвалы МАЗ -6517Х9-(410-051) в количестве 2 (две) единицы, к качеству которых у ответчика имеются претензии, выраженные в исковом заявлении. Гарантия на автомобильную технику действует в течение 12 месяцев при условии пробега не более 30 000 км (п.2.3 договора поставки №55 от 04.04.2014 года, имеющегося в материалах дела). Отчет гарантийного периода начинается с момента подписания акта приема-передачи (Приложение №1 к договору поставки № 55 от 04.04.2014 года). Грузовые самосвалы МАЗ -6517Х9-(410-0510) в количестве 2 (две) единицы были переданы истцу 10.04.2014 года, что подтверждается соответствующими актами приема передачи от 10.04.2014 года.

4. На день составления настоящего мирового соглашения показания спидометра автомобиля марки МАЗ 6517Х9-(410-051). двигатель № D0537840, идентификационный номер (<***>) № Y3М6517Х9Е0000207, цвет кузова-белый, 2014 года выпуска, гос. № Е504А0186, составляют 25 675 км. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется срок гарантийного сервисного обслуживания, который заканчивается 10.04.2015 года, продлить до 10.09.2015 года при условии пробега не более 50 000,00 км. Гарантию на двигатель, установленный на вышеуказанный автомобиль, продлить до 01.01.2016 года.

5. На день составления настоящего мирового соглашения показания спидометра автомобиля марки МАЗ 6517Х9-(410-051), двигатель D0537870, идентификационный номер (VIN) №Y3M65 1 7Х9Е0000205, цвет кузова-белый, 2014 года выпуска, гос. номер №Е503А0186, составляют 13 451 км. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется срок гарантийного сервисного обслуживания, который заканчивается 10.04.2015 года, продлить до 10.09.2015 года при условии пробега не более 50 000,00 км.

6. Истец обязуется до 30.03.2015 года забрать автомобили, являющиеся предметом настоящего мирового соглашения с территории производственной базы ответчика.

7. Стороны осведомлены о том, что подписанием настоящего мирового соглашения, изменяются только сроки гарантийного периода эксплуатации автомобилей, при этом иные условия гарантии, изложенные в Приложении №1 к договору поставки № 55 от 04.04.2014 года остаются прежними.

8. Истец отказывается от исковых требований к ответчику, поименованных в пункте 1 настоящего соглашения в полном объеме.

9. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10. При условии надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по договору поставки № 55 от 04.04.2014 года. договоров купли-продажи № 55/1 от 10.04.2014 года, заключенных между истцом и ответчиком.

11. Ответчик берет на себя обязательства уведомить ОАО «МАЗ» - управляющая компания холдинга «БЕЛАВТОМАЗ», привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, о заключении мирового соглашения и направить в его адрес один надлежаще оформленный экземпляр после утверждения его Арбитражным судом ХМАО-Югры.

12. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

13. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу № А75-13932/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКОС» к обществу с ограниченной ответственностью «Белмаш-Югра» о расторжении договора купли-продажи № 55/1 от 10.04.2014 и взыскании 9 856 286 рублей прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОС» из федерального бюджета 47 640 рублей 72 копейки государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.12.2014 № 91.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.  Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                 Э.ФИО3