Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жудиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комплексное Строительно-Монтажное Управление» (ОГРН <***> от 16.11.2004, ИНН <***>; место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Инжиниринг» (ОГРН <***> от 27.09.2010, ИНН <***>; место нахождения: 628464, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «НПО «РуссИнтеграл» (ОГРН <***> от 18.10.2002,
ИНН <***>; место нахождения: 628464, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, мкр. Южный, ул. Губкина, д. 5),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибконтракт» (далее - ООО «Сибконтракт») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комплексное Строительно-Монтажное Управление» (далее -
ООО «КСМУ»).

Определением суда от 07.12.2015 возбуждено производство по делу
о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 20.04.2016 в отношении ООО «КСМУ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО2 (350000, г. Краснодар,
ул. Красная, д. 113, оф. 210).

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 76 от 30.04.2016.

Решением суда от 31.10.2016 ООО «КСМУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен член Некоммерческого партнерства саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО2

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением суда от 25.04.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено
на 19.12.2018.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии
в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» № 205 от 03.11.2016.

Определением суда от 17.11.2016 конкурсным управляющим ООО «КСМУ» утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» ФИО1 (625022, г. Тюмень, а/я 4093).

26.10.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление конкурсного управляющего ООО «КСМУ» ФИО1
к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Инжиниринг» (далее -
ООО «РуссИнтеграл-Инжиниринг») о признании недействительными следующих сделок и применении последствий их недействительности:

1) по отчуждению прицепа трубоплетевозного, 904709 (идентификационный номер: <***>, государственный номер <***>), оформленную договором купли-продажи транспортного средства № 18 от 18.03.2016, применить последствия недействительности указанной сделки в виде взыскания рыночной стоимости имущества по состоянию на 18.03.2016;

2) по отчуждению автобуса специального, 32841-0000010-01 (идентификационный номер: <***>, государственный регистрационный знак <***>), оформленную договором купли-продажи транспортного средства № 15 от 18.03.2016, применить последствия недействительности указанной сделки в виде взыскания рыночной стоимости имущества по состоянию на 18.03.2016;

3) по отчуждению тягача трубоплетевозного, 596012 (идентификационный номер: <***>, государственный регистрационный знак <***>). оформленную договором купли-продажи транспортного средства № 17 от 18.03.2016, применить последствия недействительности указанной сделки в виде взыскания рыночной стоимости имущества по состоянию на 18.03.2016;

4) по отчуждению движимого имущества, оформленную договором купли-продажи имущества № 181/РИ-И-16-в от 29.01.2016, применить последствия недействительности указанной сделки в виде взыскания рыночной стоимости имущества по состоянию
на 29.01.2016.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ФИО1 ссылается на статью 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 28.12.2017 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НПО «РуссИнтеграл» (далее -
ООО «НПО «РуссИнтеграл»).

Отзыв от третьего лица не поступил.

До принятия судом решения от конкурсного управляющего поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании неоднократно объявлялся перерыв до 05.06.2018
в 10 час. 15 мин. после завершения которого, судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что конкурсным управляющим заявлено ходатайство о назначении экспертизы рыночной стоимости спорных транспортных средств, проведение которой просит поручить обществу
с ограниченной ответственностью «Агентство оценки «Эксперт» (далее - ООО «АО «Эксперт»).

В письме № 01-02/2018 от 19.02.2018 ООО «АО «Эксперт» выразило согласие
на проведение экспертизы спорного имущества по договору № 181/РИ-И-16в
от 29.01.2016 стоимостью в размере 214 500 рублей, по договорам № 15, 17, 18
от 18.03.2016 стоимостью 14 700 рублей, всего за 229 200 рублей в течение 30 дней без учета расходов эксперта на выезд осмотра объектов экспертизы по месту
их расположения.

Из указанного письма следует, что проведение экспертизы будет поручено ФИО3 - практикующий оценщик, судебный эксперт, генеральный директор ООО «АО «Эксперт». Образование высшее (Тюменский государственный нефтегазовый университет, диплом ВСА 0318224 от 24.06.2006), специальность «Математические методы в экономике», квалификация экономист-математик. Диплом о профессиональной переподготовке ГОУ ВПО Тюменский государственный университет серии ПП № 760075 от 16.02.2007. Член Союза специалистов оценщиков «Федерация специалистов оценщиков», регистрационный № 67. Стаж работы в оценочной деятельности 10 лет. Успешно сдал квалификационный экзамен в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости»
и «Оценка движимого имущества» (выписки № 2 от 20.12.2017, № 3 от 08.11.2017).

Для проведения экспертизы эксперту необходима следующая информация
и документы:

- правоустанавливающие документы на объекты (ПТС/ПСМ/свидетельства
о регистрации/иное) при наличии;

- договоры купли-продажи объектов с актами приема-передачи;

- информация, позволяющая достоверно установить состояние объектов на дату продажи.

В случае, если запрашиваемая информация будет неполной, экспертиза будет проведена экспертом на основании имеющейся информации.

Также необходима информация от сторон о возможности проведения осмотра объектов.

Платежным поручением № 5 от 19.02.2018 подтверждается перечисление
на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 229 200 рублей
за проведение экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В случае назначения экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу на основании статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 41, 82, 144, 145, 147, 159, 184, 185, 187, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о назначении экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу № А75-14408/2015 судебную экспертизу.

Поручить проведение судебной экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки «Эксперт» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, место нахождения: 625007, <...> Победы, д. 38, оф. 302) ФИО3 - практикующий оценщик, судебный эксперт, генеральный директор ООО «АО «Эксперт». Образование высшее (Тюменский государственный нефтегазовый университет, диплом ВСА 0318224
от 24.06.2006), специальность «Математические методы в экономике», квалификация экономист-математик. Диплом о профессиональной переподготовке ГОУ ВПО Тюменский государственный университет серии ПП № 760075 от 16.02.2007. Член Союза специалистов оценщиков «Федерация специалистов оценщиков», регистрационный № 67. Стаж работы в оценочной деятельности 10 лет. Успешно сдал квалификационный экзамен в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости»
и «Оценка движимого имущества» (выписки № 2 от 20.12.2017, № 3 от 08.11.2017).

Установить срок проведения экспертизы и представления в арбитражный суд экспертного заключения, соответствующего требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не позднее 20 июля 2018 года.

Определить размер вознаграждения экспертного учреждения в размере 229 200 рублей (денежные средства внесены на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры платежным поручением № 5 от 19.02.2018).

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: «Какова на дату приобретения, не имеющих дефектов, кроме естественного износа, рыночная стоимость следующего имущества?:

1) Прицеп трубоплетевозный, 904709, идентификационный номер: <***>, государственный номер <***> (договор купли-продажи № 18 от 15.03.2016);

2) Автобус специальный, 32841-0000010-01, идентификационный номер: <***>, государственный регистрационный знак <***> (договор купли-продажи № 15 от 15.03.2016);

3) Тягач трубоплетевозный, 596012, идентификационный номер: <***>, государственный регистрационный знак <***> (договор купли-продажи № 17 от 18.03.2016);

4) Движимое имущество, отчужденное по договору купли-продажи имущества
№ 181/РИ-И-16-в от 29.01.2016.

В распоряжение экспертной организации предоставить копии следующих документов:

- договор купли-продажи № 18 от 15.03.2016 на 3 листах;

- акт приема-передачи транспортного средства от 18.03.2016 на 1 листе;

- договор купли-продажи № 15 от 15.03.2016 на 3 листах;

- акт приема-передачи транспортного средства от 18.03.2016 на 1 листе;

- договор купли-продажи № 17 от 15.03.2016 на 3 листах;

- акт приема-передачи транспортного средства от 18.03.2016 на 1 листе;

- договор купли-продажи имущества № 181/РИ-И-16-в от 29.01.2016 на 3 листах;

- спецификация к договору от 29.01.2016 на 2 листах;

- акт приема передачи имущества от 29.01.2016 на 2 листах.

Все указанные документы после проведения экспертизы должны быть возвращены
в арбитражный суд.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, предусмотренную статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить эксперту, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные
для дела обстоятельства, относительно которых судом вопросы не были поставлены,
он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив
их специальной оговоркой.

Разъяснить экспертам, что в соответствии с частью 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный
в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы
по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 приостановить до истечения срока проведения экспертизы.

Ответчику (при необходимости) представить эксперту объекты исследования,
а также копии паспортов транспортных средств, свидетельств регистрации.

Определение в части приостановления производства по заявлению может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>,
на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья С.В. Ильин