Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтестрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, промзона Северо-западная коммунальная зона, ул. Казамкина, д. 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпроммонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628464, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 1 371 451 руб. 12 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтестрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпроммонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 1 371 451 руб. 12 коп.

Определением суда от 28.11.2016 предварительное судебное заседание по делу назначено на 19.12.2016 на 11 час. 00 мин, судебное разбирательство на 19.12.2016 на 11 час. 05 мин.

На основании статей 122, 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

До начала заседания от истца поступили документы, во исполнение определения суда, приобщенные к материалам дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Учитывая отсутствие ходатайств, направленных на дальнейшую подготовку дела, исследовав его материалы, суд находит дело подготовленным к рассмотрению по существу, но назначает иную дату судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

-представить расчет неустоек по договорам с учетом положений статей 193 и 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что по ряду периодов срок исполнения обязательств выпадает на нерабочие дни, при необходимости уточнить акцессорные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

-пояснить, в связи с чем сумма 61 269 руб. 75 коп. по товарной накладной от 05.04.2016 № 5 заявлена в составе задолженности по арендной плате по договору от 01.01.2016 № 1-01/2016, тогда как ее правовая природа иная. Не является ли указанная поставка разовой сделкой купли-продажи, регулируемой главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом этого уточнить в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данной части основание иска, а также в связи с этим обосновать правомерность начисления на данную сумму договорной неустойки, учитывая, что неустойкой обеспечена своевременность внесения именно арендной платы. При необходимости по данной сумме уточнить акцессорное требование (исходя из положений пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

-мотивированный, нормативно обоснованный и документально подкрепленный отзыв на исковое заявление по существу предъявленных требований в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства его направления сторонам по делу. Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

-копии свидетельств о государственной регистрации, о постановке на учёт в налоговом органе.

Разъяснить, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке,

установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***> либо на официальном сайте арбитражного суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья П.А. Сердюков