Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчиевым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Северавтотранс» (ОГРН <***> от 05.03.2015, ИНН <***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) заявление конкурсного управляющего ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Нягани о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования город Нягань (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628186, ХМАО-Югра, <...> Победы, д. 8), а также общество с ограниченной ответственностью «Промышленный технопарк «Синергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628183, ХМАО- Югра, <...>, копр. 2),

без участия представителей,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.06.2019 (резолютивная часть от 17.06.2019) открытое акционерное общество «Северавтотранс» (далее – ОАО «Северавтотранс») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца.

Конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО1 (628001, ХМАО- Югра, <...>).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» от 29.06.2019 № 112.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 13.05.2020.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 27.12.2019 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным муниципального контракта от 25.12.2017 № 64-МК, заключенного между ОАО «Северавтотранс» (продавец) и Департаментом имущественных и земельных отношений администрации города Нягани (покупатель).

Кроме того, конкурсный управляющий просит применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника 8 (восьми) объектов недвижимого имущества.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на пункт 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 29.12.2019 заявление принято судом к рассмотрению. Судебное заседание назначено на 28.01.2020.

Определением от 04.02.2020 судебное заседание отложено до 20.02.2020.

Указанным определением суд привлек к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию муниципального образования город Нягань (далее – администрация г. Нягань), а также общество с ограниченной ответственностью «Промышленный технопарк «Синергия» (далее – ООО «ПТ «Синергия»).

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

От ответчика поступили дополнительные пояснения и доказательства в обоснование заявленных требований, которые приобщены судом к материалам обособленного спора.

От администрации г. Нягань поступил отзыв с возражениями по заявленным требованиям.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Отзыв от ООО «ПТ «Синергия» не поступил.

Из материалов дела усматривается необходимость представления сторонами дополнительных доказательств и письменных пояснений.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом положений статьи 158 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства третьего лица и отложения судебного заседания для представления сторонами дополнительных доказательств и письменных пояснений.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО2 отложить на 30 марта 2020 года в 14 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 507, тел. <***>.

До даты назначенного судебного заседания:
Конкурсному управляющему ФИО1

- уточнить статус лиц, участвующих в обособленном споре;

- представить возражения на отзыв ответчика (при необходимости – уточнить заявленные требования), а также на отзыв администрации г. Нягань;

- представить полный перечень документов, необходимых для проведения экспертизы по делу, в случае поддержки заявленного ходатайства;

- представить доказательства направления (вручения) копии ходатайства о назначении экспертизы ответчику.

Третьему лицу ООО «ПТ «Синергия» представить отзыв на заявление.

При этом суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений)

в адрес иных участников обособленного спора (доказательства направления представляются в суд вместе с соответствующим документом).

Суд разъясняет, что в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Не представляя доказательства, подтверждающие позицию, стороны спора по своему усмотрению распоряжаются правами на доказывание обстоятельств по делу.

При этом суд обращает внимание участников обособленного спора на то, что непредставление имеющихся в их распоряжении доказательств в суд первой инстанции, может повлечь для них неблагоприятные последствия в виде непринятия их в дальнейшем в суде апелляционной инстанции (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

В случае необходимости предоставления большего времени для сбора доказательств, уточнения позиции участники обособленного спора вправе заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства, должным образом его мотивировав (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

Письменные доказательства для приобщения к материалам дела представить в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий непосредственно в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность и полномочия на участие в арбитражном процессе. Копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Электронная подпись действительна.

Судья Данны е ЭП:У достоверя ющий цен тр ФГБУ И АЦ Суде бного В.А. Бетхер

департамента

Дата 04.10.2019 6:08:04

Кому выдана Бетхер Вера Андреевна