ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-15460/2021 от 02.11.2022 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

г. Ханты-Мансийск

«06» ноября 2022 г.

Дело № А75-15460/2021

02 ноября 2022 года – оглашена резолютивная часть

06 ноября 2022 года – изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Финогенова А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Белорусские Машиностроители – Югра» (ОГРН <***> от 26.02.2007,
ИНН <***>, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) заявление временного управляющего должника об истребовании доказательств,

без участия представителей сторон,

установил:

определением суда от 18.01.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Идель Нефтемаш» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Белорусские Машиностроители – Югра» (далее – должник,
ООО «Белорусские Машиностроители - Югра») введена процедура наблюдения.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Белорусские Машиностроители – Югра» утвержден член саморегулируемой организации ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» ФИО2 (453630, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 21(7222) от 05.02.2022.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
от 03.11.2022 общество с ограниченной ответственностью «Белорусские Машиностроители – Югра» признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Белорусские Машиностроители – Югра» утвержден член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» ФИО2 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 13952, почтовый адрес для направления корреспонденции: 453630, Россия, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего
о завершении конкурсного производства назначено на 15.05.2023.

14.09.2022 в суд посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление временного управляющего должника об истребовании у ФИО3 следующих документов:

- Устав;

- Свидетельство о государственной регистрации.

- Свидетельство о постановке на учет.

- Коды Росстат (статистики).

- Сведения о расчетных счетах в банках и реквизиты расчетных счетов.

- Списки работников на дату введения процедуры наблюдения.

- Приказ или решение учредителя о назначении руководителя и главного бухгалтера.

- Книги доходов и расходов за последние 3 года (2019, 2020, 2021).

- Журналы-ордера (касса) за последние 3 года (2019, 2020, 2021).

- Журналы ордера (банк) за последние 3 года (2019, 2020, 2021).

- Журналы-ордера (расчеты с подотч. лицами) за последние 3 года (2019, 2020, 2021).

- Журналы-ордера (поставщики) за последние 3 года (2019, 2020, 2021).

- Материальные отчеты за последние 3 года (2019, 2020, 2021).

- Ведомости (покупатели) за последние 3 года (2019, 2020, 2021).

- Договора с поставщиками и покупателями за последние 3 года (2019, 2020, 2021).

- Декларации в ИФНС, в ПФ, в ФСС за последние 3 года (2019, 2020, 2021).

- Счета-фактуры, выставленные за последние 3 года (2019, 2020, 2021).

- Счета-фактуры, принятые от контрагентов за последние 3 года (2019, 2020, 2021).

- Документы, подтверждающие дебиторскую задолженность предприятия
за последние 3 года (2019, 2020, 2021).

- Документы, подтверждающие кредит. задолженность предприятия за последние
3 года (2019, 2020, 2021).

- Бухгалтерский баланс за последние 3 года (2019, 2020, 2021).

- Документы, подтверждающие наличие имущества предприятия.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 02.11.2022.

До даты судебного заседания от УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступили сведения о месте регистрации ФИО3.

Определение суда от 16.09.2022 ФИО3 не исполнено.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих
в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания,
в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом положений статьи 158 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу
о необходимости отложения судебного заседания для представления сторонами дополнительных доказательств и письменных пояснений.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

судебное заседание отложить на 06 декабря 2022 года в 11 часов 35 минут
в помещении суда по адресу: <...>, зал № 602, 6-й этаж,
тел: 8 (3467) 95-88-13.

Конкурсному управляющему представить в суд дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований (при наличии).

Директору должника ФИО3 представить в суд:

- нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв на заявление;

- доказательства передачи временному управляющему истребуемых документов.

Суд разъясняет директору должника ФИО3,
что согласно правовой позиции, изложенной в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему, арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений)
в адрес иных участников обособленного спора (доказательства направления представляются в суд вместе с соответствующим документом).

Письменные доказательства для приобщения к материалам дела представить
в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий непосредственно
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Суд разъясняет, что настоящий судебный акт является судебным актом
по обособленному спору, в котором сообщается информация о времени и месте судебного заседания для целей применения части 6 статьи 121 и части 1 статьи
122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд сообщает, что в соответствии с частью 6 статьи
121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации
и любых средств связи.

Суд разъясняет, что в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее
в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Не представляя доказательства, подтверждающие позицию, стороны спора по своему усмотрению распоряжаются правами на доказывание обстоятельств по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда являются обязательными
и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Для участия в заседании представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина, подлинник документа, удостоверяющего полномочия
(в том числе документ о назначении на должность руководителя). Полномочия
на представление интересов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) оговариваются в доверенности дополнительно. Копии указанных документов представить в материалы дела.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством
его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>,
на сайте http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья А.Н. Финогенов