Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Чешковой О.Г., рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью «Нордквест» относительно исполнения судебного приказа,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (взыскатель) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нордквест» (должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 500 руб.

28.09.2017 судом вынесен судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нордквест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>
, дата регистрации: 09.12.2015) в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>)
500 руб. штрафных санкций за несвоевременное представление сведений
о застрахованных лицах (по форме СЗВ-М) за ноябрь 2016 года, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а также в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ,
часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется
по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

29.09.2017 судебный приказ был направлен должнику по адресу, указанному
в выписке из ЕГРЮЛ: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,
<...>.

Направление должнику судебного приказа является судебным извещением,
на которое распространяются нормы статьи 123 АПК РФ о надлежащем извещении.

В соответствии с пунктом 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-П, определяющим порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений) суда, а также порядок и сроки возврата этих документов, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Согласно пункту 3.4 данного приказа № 423-П при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62801115151676, распечатанным с официального сайта ФГУП «Почта России», допустимость использования которого в качестве источника информации о движении почтовой корреспонденции установлена в пункте 32 вышеназванного постановления, 06.10.2017 копия судебного приказа вручена ООО «Нордквест», соответственно
с 09.10.2017 в течение 10 рабочих дней должник имел право представить возражения
на выданный судом приказ. Крайний срок поступления возражений на приказ считается 20.10.2017.

В соответствии с изложенным срок для направления возражений на вынесенный судебный приказ истек.

Возражение от ответчика поступило в суд 14.11.2017, согласно штемпелю на почтовом конверте направлено в суд 09.11.2017.

При этом заявитель не обосновал невозможность представления возражений
в установленный срок по причинам, не зависящим от него, и не представил доказывающих этот факт документов.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку возражения поступили по истечении срока для их подачи, они не рассматриваются и подлежат возвращению.

В возражениях ООО «Нордквест» указывает, что требование, выставленное фондом и послужившее основанием для заявления в арбитражный суд о выдаче судебного приказа, оплачено должником 20.03.2017, о чем приложена копия платежного поручения с отметкой банка.

Несмотря на получение судом информации о добровольной уплате должником требования Пенсионного фонда в срок, предшествующий подаче заявления о выдаче судебного приказа, арбитражный суд не уполномочен принять судебный акт об отмене судебного приказа, поскольку арбитражным процессуальным законодательством
не предусмотрена процедура отмены приказа в случае пропуска должником срока
на заявление возражений.

По истечении установленных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации сроков судом, в соответствии с частью 6 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскателю направлен оригинал судебного приказа для взыскания судебного штрафа в порядке исполнительного производства, кроме того 10.11.2017 выдан исполнительных лист № ФС-020675207 на взыскание государственной пошлины.

Должник, добровольно исполнивший требования исполнительного документа, во избежание повторного взыскания суммы задолженности, обязан уведомить об исполнении взыскателя, а так же судебного пристава-исполнителя в случае, если исполнительный документ направлен последнему на исполнение, представив подтверждающие документы.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 229.5, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Нордквест» об отмене судебного приказа возвратить заявителю.

Судья О.Г. Чешкова