Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пуртовой М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-15626/2015 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОРГНИП 315344300017511, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (ОГРН <***> от 15.08.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), при участии третьего лица - общество с ограниченной ответственностью «ГК Сервис» (ОГРН <***> от 09.04.2009, ИНН <***>, место нахождения: 400131, <...>), о взыскании 8 448 рублей, без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее – ООО «СО «Сургутнефтегаз») о взыскании неустойки в размере 8 448 рублей, почтовых расходов в размере 182 рублей 25 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В качестве обоснования исковых требований истец, ссылаясь на статьи 314, 330, 395, 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывает на невыплату страховщиком суммы страхового возмещения во время и в полном объеме.

Определением суда от 25.12.2015 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.03.2016 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 31.03.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГК Сервис» (далее - ООО «ГК Сервис»).

Судебное заседание отложено на 20.07.2016 года.

К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство, согласно которому ответчик указывает, что к истцу не могло перейти право требования взыскания неустойки по договору ОСАГО, который на момент дорожно-транспортного происшествия не действовал, полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому истец просит суд истребовать у ответчика материалы выплатного дела по дорожно-транспортному происшествию от 01.09.2014. В обоснование ходатайства указано: истцу необходимо обосновать начало периода исчисления неустойки, истец считает что начало периода исчисления неустойки 20.11.2014, так как этот день следует за днем истечения 30-ти дневного срока для рассмотрения заявления потерпевшего о возмещении убытков и принятия решения о выплате страхового возмещения, почтовые квитанции, подтверждающие получение ответчиком необходимого комплекта документов именно в данный срок, находятся в материалах дела А75-2000/2015, в связи с отсутствием возможности ознакомиться с материалами дела А75-2000/2015, предоставление таких документов не представляется возможным.

В удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств суд отказывает так как процессуальным законодательством не предусмотрена процедура истребования доказательств из другого дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Учитывая положения статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и проведение судебного заседания в порядке замены судьи, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 18, 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

судебное заседание по рассмотрению искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 отложить на 25 августа 2016 года в 10 часов 45 минут по адресу: <...>, зал № 507, 5-ый этаж.

истцу обосновать начало периода исчисления неустойки;
ответчику обосновать правомерность доводов отзыва;
Дело находится в производстве судьи Ильина С.В.

Судья Е.Е. Микрюкова