Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Долговой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Администрации Нижневартовского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.12.2002, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.07.2008, место нахождения: 105064, <...>) и обществу с ограниченной ответственностью «Эковизион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.02.2009, место нахождения: 123001, <...>, копр. стр. 2) о расторжении договоров аренды земельного участка, об обязании провести рекультивацию земельных участков и о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округе – Югре, Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности №1-33Д от 07.05.2014,

от ответчика ООО «ЭкоТехнологии» – ФИО2 по доверенности от 01.06.2014,

от ответчика ООО «Эковизион» - ФИО2 по доверенности от 01.06.2014,

от третьих лиц – не явились,

установил:

Администрация Нижневартовского района (далее – истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТехнологии» (далее – ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью «Эковизион» (далее – ответчик 2) о расторжении договора о предоставлении земельного участка

на условиях аренды (договор аренды земельного участка) за № 122 от 06.08.2001, договора переуступки права аренды земельного участка от 20.09.2010, договора № 1223 от 12.02.2002 о предоставлении земельного участка на условиях аренды (договор аренды земельного участка) и договор переуступки права аренды земельного участка от 20.09.2010, об обязании ответчиков солидарно произвести рекультивацию земельных участков, а также о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эковизион» 111 419 рублей 30 копеек, в том числе по договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды (договор аренды земельного участка) за № 122 от 06.08.2001 задолженности за период с 01.10.2012 по 30.09.2013 в размере 44 603 рублей 24 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.12.2011 по 14.02.2014, в размере 3 967 рублей 30 копеек; по договору № 1223 от 12.02.2002 о предоставлении земельного участка на условиях аренды (договор аренды земельного участка) задолженности за период с 01.10.2012 по 30.09.2013 в размере 57 821 рубля 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.12.2011 по 14.02.2014.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по вышеуказанным договорам. В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 165.1, 309, 310, 314, 395, 424, 450, 452, 609, 614, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.02.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округе – Югре, Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением арбитражного суда от 24.04.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 18 июня 2014 в 11 часов 00 минут.

Стороны о времени и месте предварительного и судебного заседаний извещены надлежащим образом. Третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное разбирательство проводится судом в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства.

Представитель ответчиков заявил ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивируя несоблюдением истцом досудебного претензионного порядка.

Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство о принятии к рассмотрению одновременно с первоначальным иском встречного искового заявления ООО «Эковизион»: 1) о признании на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в прежней редакции) ничтожным пунктов 4.1.2. спорных

договоров, как не соответствующих закону (ст.ст. 309, 619, 271, 552 ГК РФ и ст.35 Земельного кодекса); 2) об обязании Администрации Нижневартовского района на основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить на 52% размер арендной платы за спорные земельные участки с кадастровыми номерами №№ 86:04:0000001:00595 и 86:04:0000001:18271 с 21 ноября 2011 года на основании их захламленности отходами, и, как следствие невозможности их использования по целевому назначению; 3) об обязании Администрации Нижневартовского района принять в зачет по арендной плате за земельный участок с кадастровым номером 86:04:0000001:18271, сумму 30 000 руб., которые истец обязан выплатить обществу по решению арбитражного суда (дело № А75-8178/2012).

В соответствии с частью 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Исковое заявление подается в арбитражный суд с соблюдением статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако ответчиком (ООО «Эковизион») в нарушение требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к встречному исковому заявлению не приложены:

1) документы, подтверждающие полномочия на подписание встречного искового заявления (документы, подтверждающие полномочия ФИО3 в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Эковизион», включая Устав этого общества);

2) документ, подтверждающий направление Администрации Нижневартовского района, а также другим лицам, участвующим в деле, копии встречного искового заявления и прилагаемых к нему документов.

3) копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

4) выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика;

Кроме того, в нарушение требований пунктов 2, 3 части 1 статьи 125 АПК РФ, во встречном исковом заявлении не указаны наименование истца (по встречному иску), его место нахождение, наименование ответчика (по встречному иску), его место нахождение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В подтверждение уплаты госпошлины ООО «Экозизион» к встречному исковому заявлению приложило чек-ордер от 17.06.2014 на сумму 2 000 рублей, тогда как в силу 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что ООО «Эковизион» заявлено три требования неимущественного характера, государственная пошлина подлежит уплате в размере 12 000 рублей.

При таких обстоятельствах государственная пошлина нем может признана уплаченной ООО «Экозизион» в установленном порядке и в размере.

При таких обстоятельствах содержание поданного встречного искового заявления не соответствует требованиям статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявление на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает встречное исковое заявление и прилагаемые к нему документы. Возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая, что ходатайств на дальнейшую подготовку дела к судебному разбирательству не заявлено, руководствуясь статьями 16, 132, 137, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

1. Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эковизион» оставить без движения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Эковизион» в срок до 11 июля 2014 года представить в канцелярию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления встречного искового заявления без движения. При направлении документов почтовой связью, учесть время доставки, обеспечивающее их поступление в суд не позднее вышеуказанной даты, а также необходимо ссылаться на дело № А75-1621/2014.

2. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной. Назначить судебное заседание на 15 июля 2014 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 315 (3 этаж).

3. Ходатайства ответчиков об оставлении искового заявления без рассмотрения рассмотреть в судебном заседании, назначенном на 15 июля 2014 года 10 час. 00 мин.

4. Истцу до даты назначенного заседания:

4.1. Представить письменные суждения относительно заявленных ответчиками ходатайств об оставлении искового заявления без рассмотрения.

4.2. Представить положения об Администрации Нижневартовского района, об Управлении правового обеспечения и организации местного самоуправления.

4.3. Представить должностной регламент начальника Управления правового обеспечения и организации местного самоуправления.

4.4. Представить доказательства, подтверждающие полномочия на подписание Ушаковым Р.А. от имени Администрации Нижневартовского района претензий.

4.5. Дополнительно, в том числе нормативно, обосновать требование об обязании ответчиков солидарно произвести рекультивацию земельных участков.

4.6. Предоставить информацию о наличии (либо отсутствии) на спорных земельных участках объектов недвижимости.

4.7. При необходимости - уточнить свою позицию по делу в части требования об обязании ответчиков солидарно произвести рекультивацию земельных участков.

4.8. Уточнить требование в части рекультивации земель (уточнить площадь земельных участков, на которых необходимо провести рекультивационные работы, конкретизировать состав этих работ); нормативно обосновать проведение рекультивационных работ по восстановлению плодородия почв на территории промышленного объекта.

4.9. Представь другие письменные доказательства в обоснование своих требований.

4.10. Представить письменные суждения относительно заявленного встречного иска.

3. Ответчикам до назначенного заседания: представить информацию о том, находятся ли на спорных земельных участках объекты недвижимости (если имеются – представить соответствующие доказательства); представить отзывы на исковое заявление.

5. Сторонам: принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом. При заключении мирового соглашения представить текст мирового соглашения в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; подтвердить полномочия руководителей организаций, подписавших мировое соглашение, а также представить заявление о согласии утверждения мирового соглашения в отсутствие представителей.

При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу прекращается, половина надлежаще уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

6. Лицам, участвующим в деле:

6.1. Незамедлительно представить в суд имеющиеся аргументы и доказательства по существу заявленного спора, в том числе, в обоснование своей позиции.

6.2. При необходимости, заблаговременно ознакомиться с материалами дела.

6.3. Письменно сообщить суду свои точные адреса, номера телефонов (факсов), адрес электронной почты, которые могут быть использованы для извещения о времени и месте назначаемых заседаний.

7. Суд дополнительно разъясняет:

7.1. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

7.2. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

7.3. В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

7.4. В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

8. Письменные доказательства для приобщения к материалам дела представить в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий непосредственно в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

9. Для участия в заседаниях представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина и подлинник документа, удостоверяющего полномочия (в т.ч. документ о назначении руководителя). Подлинники или копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела.

10. В случае невозможности явиться на заседание, лицам, участвующим в деле, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья

С. А. Гавриш