Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кузнецовой Е.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Николаевой А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (628240, <...>)о разрешении разногласий

установил:

решением суда от 09.10.2019 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (625000, г. Тюмень, ул., ФИО3 д.71/3).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 09.04.2020.

07.05.2020 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о разрешении разногласий, в котором просит включить во вторую очередь реестра требований кредиторов денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 65 225 рублей 31 копейки, установленную решением Судебной коллегией по гражданским делам суда Ханты-Мансийского АО - Югры, по делу № 33-1071/2020 от 18.02.2020 года, по исковому заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ООО «ВОДОКАНАЛ», о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 тысячи рублей, установленную решением Судебной коллегией по гражданским делам суда Ханты-Мансийского АО - Югры, по делу № 33-1071/2020 от 18.02.2020 года по исковому заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ООО «ВОДОКАНАЛ», о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Судебное заседание назначено на 09.07.2020.

От заявителя поступило уточнение, просит учесть задолженность в размере 65 225,31 рублей компенсации за задержку заработной платы и 3 000,00 рублей компенсации морального вреда в качестве текущих платежей.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не явились.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, просит отказать.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Как следует из материалов дела 07.05.2020 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о разрешении разногласий, в котором просит включить во вторую очередь реестра требований кредиторов денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 65 225 рублей 31 копейки, установленную решением Судебной коллегией по гражданским делам суда Ханты-Мансийского АО - Югры, по делу
№ 33-1071/2020 от 18.02.2020 года, по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ВОДОКАНАЛ», о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы. Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 тысячи рублей, установленную решением Судебной коллегией по гражданским делам суда Ханты-Мансийского АО - Югры, по делу № 33- 1071/2020 от 18.02.2020.

30.06.2020 от кредитора поступило уточнение к заявлению о разрешении разногласий, просит учесть задолженность в размере 65 225,31 рублей компенсации за задержку заработной платы и 3 000,00 рублей компенсации морального вреда в качестве текущих платежей.

06.03.2020 ФИО1 обратился в ООО «Водоканал» с требованием об оплате задолженности, предъявлен исполнительный лист ФС № 020198081 от 04.03.2020 о взыскании с ООО «Водоканал» в пользу ФИО1 процентов (денежная компенсация за задержку выплаты премий) в размере 65 225,31 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000,00 рублей, выданный Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на основании решения от 09.12.2019 по делу № 2-834/2019.

31.03.2020 конкурсным управляющим получены заявления ФИО1 о выплате в срок до 06.04.2020 задолженности в общей сумме 73 255,31 рублей, в том числе:

- 5 000,00 рублей моральный вред по исполнительному листу ФС № 020224939 от 19.12.2019;

- 68 255,31 рублей, из которой 65 255,31 рублей компенсация за задержку выплаты премий, 3 000,00 рублей моральный вред по исполнительному листу ФС № 020198081 от 04.03.2020.

19.05.2020 в адрес ФИО1 в ответ на заявления о выплате 73 255,31 рублей задолженности, а также на заявление о разрешении разногласий направлено уведомление от 12.05.2020 исх. № 124, согласно которому компенсация за задержку выплаты премий в размере 65 255,31 рублей по исполнительному листу ФС № 020198081 от 04.03.2020 включена в реестр требований кредиторов ООО «Водоканал» в составе второй очереди.

В отношении задолженности по компенсации морального вреда в размере 8 000,00 рублей, из которой 5 000 рублей по исполнительному листу ФС № 020224939 от 19.12.2019 и 3 000 рублей по исполнительному листу ФС № 020198081 от 04.03.2020, разъяснен порядок и сроки предъявления требований для включения указанной задолженности в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: - в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом, является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; - во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате 11 деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; - в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; - в четвертую очередь удовлетворяются требования по коммунальным, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; - в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, текущие требования об уплате обязательных платежей относятся к пятой очереди текущих платежей.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (с изменениями и дополнениями) согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 136 Закона о банкротстве при определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

В соответствии с пунктом 10 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (с изменениями и дополнениями) дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Таким образом, требования компенсации морального вреда не относится к выходным пособиям и оплате труда, а, следовательно, не подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кроме этого, в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» указано, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Принимая во внимание направление уведомления в адрес кредитора (19.05.2020), срок на предъявление кредитором требований не истек.

Как следует из текста заявления о разрешении разногласий, с учетом уточнений, кредитор указывает на текущий характер задолженности 65 255,31 рублей за задержку выплаты премийи 3 000 рублей компенсации морального вреда.

Однако учитывая, что компенсация в размере 65 255,31 рублей и заявленная компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей взысканы с ООО «Водоканал» в связи с неисполнением обязанностей по выплате заработной платы за периоды, истекшие до возбуждения судом дела о несостоятельности (банкротстве) должника (01.11.2018), указанные требования не относятся к текущим платежам, а относятся к реестровым требованиям и подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Водоканал».

На основании вышеизложенного компенсация за задержку выплаты премий в размере 65 255,31 рублей по исполнительному листу ФС № 020198081 от 04.03.2020 была включена конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов ООО «Водоканал» в составе второй очереди.

Задолженность по компенсации морального вреда, заявленная кредитором в размере 3 000,00 рублей по исполнительному листу ФС № 020198081 от 04.03.2020, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления ФИО1 необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.А. Кузнецова