Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Лисянского Д.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Секериной О.С., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский клинический противотуберкулезный диспансер» (ОГРН <***> от 23.10.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628456, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Медико» (ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 05.10.2010,
ИНН <***>, место нахождения: 350062, Краснодарский край, г. Краснодар,
ул. им. Яна Полуяна, д. 34) о расторжении государственного контракта, взыскании 198 805 руб. 64 коп., с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Профилакт Нутришн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 125040, <...> поля, д. 15, стр. 2, цок. Этаж, пом. 1, ком. 1); общества с ограниченной ответственностью «В-Мин+» (ОГРН <***>
от 05.10.2005, ИНН <***>, место нахождения: 141304, <...>
.),

при участии представителей (онлайн участие):

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2021 № 01/2021;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 7;

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Профилакт Нутришн»– ФИО3 по доверенности от 24.12.2020,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский клинический противотуберкулезный диспансер» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Медико» (далее – ответчик) о расторжении государственного контракта на поставку белковой композитной сухой смеси, взыскании уплаченных денежных средств в сумме 194 556 руб. 12 коп. за товар ненадлежащего качества, 4 239 руб. 52 коп. процентов за пользование денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество
с ограниченной ответственностью «Профилакт Нутришн» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, место нахождения: 125040, <...> поля, д. 15, стр. 2, цок. Этаж, пом. 1, ком. 1); общество с ограниченной ответственностью «В-Мин+» (ОГРН <***> от 05.10.2005, ИНН <***>, место нахождения: 141304, <...>.) поскольку судебный акт может повлиять на их права или обязанности
по отношению к одной из сторон.

Определением суда от 24.12.2020 судебное заседание по делу отложено
на 27.01.2021 в 16:00.

Информация о предстоящем судебном заседании размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

До указанной даты от участвующих в деле лиц поступили ходатайства о проведении судебного заседания в режиме онлайн. Указанные ходатайства судом удовлетворены.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы в отношении смеси белковой композитной (СБКС) «Нормафуд» экспертной организацией – Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Свердловской области» (ФБУ «УРАЛТЕСТ»). Представлен перечень вопросов для постановки перед экспертами организации на предмет соответствия продукции требованиям ГОСТ 33933-2016.
На депозитный счет суда платежным поручением от 20.01.2021
№ 45 в целях проведения экспертизы истцом внесено 24 525 руб. 60 коп.

Истцом, третьим лицом (обществом с ограниченной ответственностью «Профилакт Нутришн») представлены возражения на ходатайство истца о проведении экспертизы. Полагают, что ФБУ «УРАЛТЕСТ не имеет соответствующей аккредитации
для проведения лабораторных исследований смеси на предмет соответствия требованиям ГОСТ 33933-2016, неправомочно производить исследования и экспертную оценку
по спорным вопросам. Указанное экспертное учреждение уже производило исследование и оценку товара СБКС «Нормафуд» в рамках иных судебных дел. Отбор проб необходимо производить непосредственно у истца в месте хранения товаров в соответствии
с требованиями ГОСТ 26809-86 «Молоко и молочные продукты. Правила приемки, методы отбора и подготовка проб к анализу, ГОСТ 26929-94 «Сырье и продукты пищевые. Подготовка проб. Минерализация для определения содержания токсичных элементов», ГОСТ 32164-2013 «Продукты пищевые. Метод отбора проб для определения стронция Sr-90 и цезия Cs-137». В настоящее время сведений о надлежащих условиях хранения продукции истцом не представлено. Третье лицо предлагает поручить проведение экспертизы иным экспертным организациям: ассоциации развития пищевой промышленности «Евразийский совет индустрии специализированных пищевых продуктов», г. Москва; Нижегородской ассоциации диетологов и нутрициологов,
г Нижний Новгород; ФГБНУ «Федеральному научному центру пищевых систем
им. В.М. Горбатова», г. Москва. Представлен перечень предполагаемых вопросов перед экспертной организацией.

Истец, ответчик, третье лицо (общество с ограниченной ответственностью «Профилакт Нутришн») явку своих представителей в судебное онлайн-заседание обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица- общества
с ограниченной ответственностью «В-Мин+».

В судебном заседании истец, ответчик, третье лицо поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, отзывах и дополнениях к ним. Истцом образцы спорной продукции
в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Исходя из заявленных исковых требований, для проверки обоснованности доводов
о ненадлежащем качестве продукции, требуются специальные познания, для чего по делу надлежит назначить судебную экспертизу.

Согласно части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении
в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Суд выносит на рассмотрения сторон вопрос о проведении экспертизы
с проведением лабораторных испытаний товара на предмет соответствия требованиям ГОСТ в конкретном экспертном учреждении и определении перечня вопросов, подлежащих постановке перед экспертом.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство,
если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании,
в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок
при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание заявленные ходатайства, необходимость предоставления затребованных судом дополнительных доказательств для разрешения спора по существу, руководствуясь положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит судебное разбирательство подлежащим отложению.

Кроме того, суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, в том числе, заключения медиативного соглашения, которому в случае его нотариального удостоверения придается сила исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

определил:

1. Отложить судебное заседание на 10 марта 2021 годав 11 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>,
зал № 603, тел. <***>.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что ходатайства о проведении судебного заседания в режиме онлайн подаются в суд заблаговременно, не менее чем за пять суток до даты судебного заседания.

2. Истцу, ответчику, третьим лицам заблаговременно, до даты назначенного судебного заседания:

- представить пояснения с учетом дополнительных доводов участвующих в деле лиц и доказательства их направления в адрес оппонентов;

3. Истцу обеспечить предоставление в судебное заседание подлежащих исследованию в рамках экспертизы экспериментальных образцов товара в целостной упаковке, обеспечивающей достоверность и объективность исследования. Представить пояснения и документально обосновать соблюдение надлежащих условий хранения продукции; общего остатка неиспользованной продукции; возможности проведения отбора образцов продукции по месту нахождения товара; относимости положений ГОСТ 26809-86 «Молоко и молочные продукты. Правила приемки, методы отбора и подготовка проб к анализу, ГОСТ 26929-94 «Сырье и продукты пищевые. Подготовка проб. Минерализация для определения содержания токсичных элементов», ГОСТ 32164-2013 «Продукты пищевые. Метод отбора проб для определения стронция Sr-90 и цезия Cs-137» в части отбора и подготовки проб СБКС «Нормафуд». Представить окончательный перечень вопросов перед экспертной организацией с учетом поставленных третьими лицом вопросов.

4. Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путём заключения мирового соглашения, утверждаемого судом.

Предложить сторонам до дня судебного заседания провести рабочую встречу для урегулирования спора, а также выработки приемлемых условий мирового соглашения либо медиативного соглашения, либо выбора иного способа примирительной процедуры.

В случае заключения мирового соглашения представить сторонами оригинал мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами, для утверждения судом
в судебном заседании.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение, заблаговременно представить в суд заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

Исходя из положений статьи 59, части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям сторон для участия в деле необходимо представить суду документы о высшем юридическом образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Нарушение правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле (часть 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. Предложить лицам, участвующим в деле, до даты назначенного судебного заседания при необходимости заблаговременно ознакомиться с материалами дела; раскрыть доказательства своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Лицам, участвующим в деле, необходимо принять во внимание, что письменные доказательства представляются для приобщения к материалам дела в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений
и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

7. Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству
по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок
со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена по телефонам <***> (офис судьи), 95-88-71 (канцелярия суда).

Информация о времени и месте назначенных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет: http://www.arbitr.ru и сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья Д.П. Лисянский