Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Молдановой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Уральского округа дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Администрации Кондинского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628200, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский район, пгт. Междуреченский, ул. Титова, д. 21) о взыскании 2 695 966 руб. 40 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа - Югра (ОГРН <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, копр. А), Департамент строительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

при участии представителей:
-от истца – ФИО2 по доверенности от 09.11.2017,
-от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.12.2018 № 53,

-от Прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югра – ФИО4 по доверенности от 09.01.2019 № 1,

-от Департамента строительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Администрации Кондинского района (ответчик) о взыскании 2 695 966 руб.40 коп.

Определением от 09.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа - Югра.

Определением от 16.01.2019 судебное заседание по делу отложено на 13.02.2019 на 14 час. 00 мин., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент строительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

На основании статье 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей Департамента строительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме по доводам отзыва и дополнении к нему, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель Прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югра полагает, что со стороны ответчика было нецелевое использование пожертвования, однако полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты.

От Департамента строительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступил отзыв на иск.

Учитывая необходимость преставления сторонами дополнительных документов в обоснование своих доводов и возражений, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

-пояснить и документально обосновать следующие обстоятельства: на какой счет было зачислено пожертвование, осуществлялся ли обособленный учет пожертвования,

-представить все муниципальные контракты, указанные в назначении платежа в платежных поручениях от 05.10.2015 № 926, от 08.10.2015 № 956, от 14.10.2015 № 998, от 16.10.2015 № 1013, от 02.11.2015 № 1052, от 18.12.2015 № 1305,

-пояснить, совпадает ли сумма пожертвования с размером денежных средств, уплаченных истцу по муниципальным контрактам на приобретение жилья, представить платежные поручения.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***> либо на официальном сайте арбитражного суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья П.А. Сердюков