Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Молдановой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов в рамках дела № А75-170/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» (ОГРН <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, 17) и общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» (ОГРН <***>, место нахождения: 628417, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «БГ» (ОГРН <***>, место нахождения: 620075, <...>), ФИО1, ФИО2 о защите деловой репутации,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью окружная интернет-газета «ПРАВДА УРФО- ЮГРА» (ОГРН <***>, место нахождения: 620075, <...>, оф. (кв.) 17), Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно- эксплуатационное управление № 6» (ОГРН <***>, место нахождения: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

при участии представителей:
-от истца – ФИО3 по доверенности от 14.06.2016 № 34/16,
-от соистца, заявителя, ответчиков и третьих лиц - не явились,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» судебных расходов в размере 268 037 руб. 32 коп., связанных с рассмотрением дела № А75-170/2016.

Определением от 21.02.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 04.04.2017 на 11 час. 30 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителей заявителя, соистца, соответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ранее от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому он просит взыскать:

-солидарно с соистцов расходы на оплату услуг представителя в размере 210 000 руб. 00 коп., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в сумме 1 700 руб. 00 коп.,

-с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» транспортные расходы в сумме 35 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 337 руб. 32 коп.,

-с общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» транспортные расходы в сумме 21 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение заявлении. поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» в судебном заседании с заявлением не согласился по доводам отзыва.

В связи с подачей кассационной жалобы на решение суда по настоящему делу его материалы в распоряжении суда отсутствуют, в связи с чем судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 18, 110, 112, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>.

Информация о времени и месте назначенных заседаний, в том числе

при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте

арбитражного суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru
Судья П.А.Сердюков