Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Финогенова А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела
о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения: 26.12.1975, ИНН <***>, адрес регистрации по месту пребывания: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) заявления финансового управляющего о разрешении разногласий в части распределения выручки от реализации залогового имущества,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

без участия представителей,

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании
его несостоятельным (банкротом).

Решением от 02.08.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утверждена член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО4 (628408, <...>
д. 82, кв. 63).

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 147(7348) от 13.08.2022.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 05.12.2023.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий в части распределения выручки от реализации залогового имущества, согласно которому просит суд утвердить следующий порядок распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации предмета залога:

- 2 379 819,31 рублей, в том числе: 2 357 590,87 рублей основного долга,
11 631,93 - государственная пошлина, 10 596,51 рублей – неустойка по договору направить на погашение требований залогового кредитора АО БАНК «СНГБ» – является погашенным;

- 270 900,00 рублей направить на погашение вознаграждения финансового управляющего за реализацию залогового имущества;

- 10 356,25 рублей направить на погашение текущих расходов на проведение торгов по реализации имущества;

- 195 841,20 рублей направить на погашение мораторных процентов залогового кредитора;

- 506 541,62 рублей исключить из конкурсной массы и передать должнику – ФИО2 для приобретения нового жилья.

- 506 541,63 рублей направить на удовлетворение требований кредитора ПАО Банк ВТБ по общим обязательствам бывших супругов ФИО2 и ФИО5 (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю бывшей супруги должника, передать этому супругу – ФИО5.

01.10.2023 в суд посредством системы «Мой арбитр» от ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, согласно которому с указанным порядком распределения не согласна, в части направления денежных средств в сумме 506 541, 63 руб. на удовлетворение требований кредитора
ПАО Банк ВТБ по общим обязательствам бывших супругов ФИО2 и ФИО5. Квартира расположенная по адресу: ХМАО-Югра, <...> и реализованная в процедуре банкротства ФИО2 являлась совместной собственностью бывших супругов – ФИО2 и ФИО6. ФИО3 как бывшая супруга должника, обладает правом на получение половины денежных средств, составляющих стоимость данного имущества, после их поступления в конкурсную массу, с учетом выплаченных сумм залоговому кредитору и понесенных издержек, связанных с реализацией имущества. Финансовым управляющим не учтен тот факт, что на оплату кредита АО «СНГБ» по кредитному договору <***> от 26.11.2015 выданному на приобретение квартиры были направлены средства материнского капитала и Югорский семейный капитал.

Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 13.11.2023.

13.11.2023 в суд посредством системы «Мой арбитр» от ФИО3 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

13.11.2023 в суд посредством системы «Мой арбитр» от финансового управляющего поступили дополнения, согласно которым просит утвердить следующий порядок распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации предмета залога:

- 2 379 819,31 рублей, в том числе: 2 357 590,87 рублей основного долга, 11 631,93 государственная пошлина, 10 596,51 рублей – неустойка по договору направить на погашение требований залогового кредитора АО БАНК «СНГБ» – является погашенным;

- 10 356,25 рублей направить на погашение текущих расходов на проведение торгов по реализации имущества;

- 110 465,24 рублей направить на погашение текущих расходов, связанных с содержанием ипотечного жилья за период с 01.11.2021 г. (дата принятия заявления должника) по 30.10.2023 г. (дата регистрации перехода права собственности на нового собственника);

- 195 841,20 рублей направить на погашение мораторных процентов залогового кредитора;

- 451 309,00 рублей исключить из конкурсной массы и передать должнику – ФИО2 для приобретения нового жилья;

- 451 309,00 рублей направить на удовлетворение требований кредитора ПАО Банк ВТБ по общим обязательствам бывших супругов ФИО2 и ФИО5 (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю бывшей супруги должника, передать этому супругу – ФИО5.

Установить размер процентов к вознаграждению финансовому управляющему имуществом ФИО2 ФИО4 в размере 270 900,00 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей
не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 49 АПК РФ суд определил принять к рассмотрению уточнение заявления финансового управляющего.

Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Не представляя доказательства, подтверждающие позицию, стороны спора по своему усмотрению распоряжаются правами на доказывание обстоятельств по делу.

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС22-27054 от 26.06.2023 заключение договора ипотеки с конкретным залоговым кредитором не означает, что должник отказывается от исполнительского иммунитета по требованиям всех остальных кредиторов. По смыслу действующего законодательства исполнительский иммунитет сохраняется в отношении долгов, не обеспеченных ипотекой единственного жилья. Квартира (дом), не находящаяся в ипотеке и не относящаяся к роскошному жилью, не входит в конкурсную массу, не может быть реализована и подлежит оставлению за гражданином для обеспечения его права на жилище. Следовательно, у иных (неипотечных) кредиторов любой из очередей не может сформироваться подлежащих защите разумных правовых ожиданий в получении удовлетворения за счет ценности единственного жилья.

Аналогичный подход применим и для ситуации, когда по требованию залогодержателя квартира включена в конкурсную массу и после ее реализации и погашения основного долга остались денежные средства. По общему правилу такие средства были бы направлены иным (необеспеченным) кредиторам. Однако, поскольку иные кредиторы не имеют права претендовать на стоимость единственного жилья, то в силу принципа эластичности (суррогации) режим исполнительского иммунитета должен быть распространен и на заменившую квартиру ценность - оставшиеся денежные средства, которые следуют судьбе замененной ими вещи.

В результате этого находящиеся в иммунитете средства передаются только тому лицу, на которое иммунитет не распространяется - залоговому кредитору - по его обеспеченным требованиям более низкой очереди удовлетворения - по выплате мораторных процентов и финансовых санкций. Оставшиеся после этого средства в силу исполнительского иммунитета исключаются из конкурсной массы и передаются должнику в целях обеспечения его права на жилище (первоначальный взнос для приобретения нового жилья, аренда жилого помещения и т.д.).

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих
в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания,
в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом положений статьи 158 АПК РФ, а также принимая во внимание доводы конкурсного управляющего, предоставления оппонентам возможности процессуально отреагировать на них, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления сторонами дополнительных доказательств
и письменных пояснений.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

судебное заседание отложить на 05 декабря 2023 годав 08 часов 35 минут
в помещении суда по адресу: <...>, зал № 602, 6-й этаж,
тел: 8 (3467) 95-88-13.

Участникам дела/обособленного спора заблаговременно в срок не позднее,
чем за три дня до даты назначенного судебного заседания, представить в материалы дела/спора подготовленные отзывы (пояснения, возражения) с обязательным указанием на время и дату заседания, а также конкретный номер спора А75-17110/2021),
а именно:

Финансовому управляющему прокомментировать правопритязания супруга должника в заявленной сумме с учетом солидарного характера обязательств, режима совместной собственности, причитающейся доли в объекте каждому из супругов; конкретизировать и уточнить позицию по спору с учетом Определения Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС22-27054 от 26.06.2023 о порядке распределения залоговой выручки по ипотечной недвижимости.

ФИО3 представить дополнительные пояснения и доводы в части распределения залоговой выручки, нормативно обосновать правопритязания в заявленной сумме с учетом солидарного характера обязательств
по кредиту, режима совместной собственности на спорный объект, причитающейся доли
в нем каждому из супругов; доказательства направления средств материнского капитала на приобретение реализованной квартиры; наличия (отсутствия) иного жилья.

АО «Сургутнефтегазбанк», Банк ВТБ (ПАО), иным кредиторам представить письменные нормативно мотивированные отзывы на заявление, с приложением доказательств в обоснование своих доводов.

Кроме того, участникам спора предлагается при необходимости конкретизировать
и уточнить позицию по спору с учетом Определения Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС22-27054 от 26.06.2023.

В целях избежания затягивания рассмотрения дела (обособленного спора)
при необходимости участникам спора принять меры к ознакомлению с материалами дела электронно (статья 41 АПК РФ).

При этом суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений)
в адрес иных участников обособленного спора, в том числе возможно направление
по электронной почте (доказательства направления представляются в суд вместе
с соответствующим документом).

Суд разъясняет, что в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее
в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда являются обязательными
и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Для участия в заседании представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина, подлинник документа, удостоверяющего полномочия
(в том числе документ о назначении на должность руководителя). Полномочия
на представление интересов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) оговариваются в доверенности дополнительно. Копии указанных документов представить в материалы дела.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству
по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации
и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством
его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>,
на сайте http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья А.Н. Финогенов