Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. Казалинск Казалинского р-на Кзыл-Ордынской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, микр. 10 Мамонтово, д. 10, кв. 1) ходатайство должника о разрешении разногласий и исключении из конкурсной массы денежных средств, без участия представителей,

установил:

решением суда от 02.12.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден член саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 27.05.2021.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении
в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.12.2020 № 234.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 19.02.2021 (система «Мой арбитр») поступило ходатайство ФИО2 о разрешении разногласий и исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 13.04.2021.

До начала судебного заседания от должника поступили дополнительные доказательства.

От финансового управляющего поступил отзыв с возражениями по заявленным требованиям.

Отзывы от иных лиц не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, отзыв финансового управляющего, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ,
с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт
1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное
или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле
о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина,
на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание
по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно
не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое
в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание
по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества,
его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы – исходя из общего предназначения данного правового института – гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 39 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) при рассмотрении
дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе
его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету, в том числе, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Арбитражный суд учитывает, что в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах
о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48) изменился порядок реализации механизма исключения имущества и денежных средств из конкурсной массы.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных
с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» вопросы об исключении из конкурсной массы имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление
с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При этом вопрос об исключении из конкурсной массы может быть предметом рассмотрения в арбитражном суде при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением
о разрешении возникших разногласий.

Как следует из отзыва финансового управляющего, между ним и должником имеются разногласия относительно размера денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы на содержание должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Из материалов дела усматривается, что должник трудоустроен в МУП «УГХ» м.о.г. Пыть-Ях на должности электромонтера, среднемесячная заработная плата составляет 57 864 руб. 34 коп. (справка о доходах за 2020 год от 09.03.2021).

При этом должник получает страховую пенсию по старости в размере 18 532 руб. 64 коп.

Поскольку должник осуществляет трудовую деятельность и несет связанные с ней расходы, ФИО2 просит исключать ему ежемесячно из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В свою очередь, финансовый управляющий полагает такое исключение необоснованным, поскольку должник является пенсионером и получает страховую пенсию по старости.

Оценивая доводы сторон, суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ
«О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум в целом
по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых
на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации (пункт 2 статьи 2 Закона).

Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.01.2021 № 17-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре за IV квартал 2020 года» установлена величина прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре в среднем на душу населения – 15 890 руб., для трудоспособного населения – 17 140 руб., для пенсионеров – 12 977 руб., для детей – 15 816 руб.

В Правилах исчисления величины прожиточного минимума на душу населения
и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации
от 29 января 2013 г. № 56, находится уточняющее разделение социально-демографических групп населения на население трудоспособного возраста, старше трудоспособного возраста и детей в возрасте до 15 лет.

Более подробно описываются данные категории в пункте 4 Методических рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2013 № 54.

К основным социально-демографическим группам населения данный акт относит: а) трудоспособное население – мужчин в возрасте от 16 до 59 лет включительно и женщин в возрасте от 16 до 54 лет включительно, за исключением неработающих инвалидов
I и II групп этого возраста; б) пенсионеров – мужчин, достигших возраста 60 лет,
и женщин, достигших возраста 55 лет, а также лиц, получающих пенсию
по инвалидности; в) детей в возрасте 0-15 лет.

Таким образом, для отнесения человека к той или иной социально-демографической группе населения следует руководствоваться двумя критериями: возрастным и наличием/отсутствием инвалидности.

В рассматриваемом случае ФИО2 почти 65 лет, он получает страховую пенсию по старости, сведения об инвалидности отсутствуют.

В этой связи соответствующие доводы финансового управляющего являются обоснованными.

Между тем суд принимает во внимание следующее.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с процессуальным законодательством, в частности, денежные средства величиной прожиточного минимума (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В то же время по ходатайству гражданина размер средств, исключаемых из конкурсной массы, может быть увеличен. Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что средств в размере величины прожиточного минимума недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (применительно к пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»). В таком случае суд определяет сумму, которая подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе).

В рассматриваемой ситуации, исходя из доводов заявленных требований, должник фактически просит об исключении из конкурсной массы суммы сверх величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров, но ограниченной размером прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения.

Как указал ФИО2 в рассматриваемом ходатайстве, должник вынужден нести расходы, связанные с осуществлением трудовой деятельности, а именно: проезд до места работы и обратно, питание на рабочем месте в обеденное время.

Таким образом, принимая во внимание жизненную ситуацию должника, осуществляемые им ежемесячные расходы, для удовлетворения его жизненно необходимых потребностей, при этом направленных на пополнение конкурсной массы, недостаточно получения из массы сумм, соответствующих величине прожиточного минимума, установленного для пенсионеров.

В этой связи, действуя в рамках предоставленных суду дискреционных полномочий, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости в данном конкретном случае предоставления ФИО2 из конкурсной массы денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения, в целях продолжения пополнения должником конкурсной массы не только от получаемой пенсии, но и в большем, значительно превосходящем размер пенсии размере именно за счет заработной платы должника.

Руководствуясь статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство ФИО2 удовлетворить, разрешить имеющиеся между должником и финансовым управляющим разногласия.

Исключить из конкурсной массы и предоставить ФИО2 право ежемесячно распоряжаться денежными средствами в размере, не превышающем величину прожиточного минимума, установленного в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре для трудоспособного населения, до окончания процедуры реализации имущества должника, при условии фактического поступления денежных средств в конкурсную массу от дохода должника в виде заработной платы.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения
в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177,
186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим
в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.А. Бетхер