Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе
судьи Зубакиной О.В., ознакомившись с исковым заявлением Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс – Лизинг МСК» о взыскании 143 553,36 руб.,

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс – Лизинг МСК» о взыскании 143 553,36 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды земельного участка от 04.02.2009 № 90.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии
с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01.07.2017 № 147-ФЗ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Для целей соблюдения порядка обращения в арбитражный суд, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, необходимо
в случаях, когда предусмотрен претензионный порядок, сначала направить претензию,
а затем дождаться либо уведомления о ее получении и результата ее рассмотрения, либо истечения установленного законом или договором срока для ответа на нее, и только послеэтого истец может обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, ответчику должна была быть предоставлена возможность рассмотреть указанную претензию и дать на неё ответ.

Истцом представлена копия претензии от 28.06.2017 № 750 с предложением оплатить долг и неустойку по указанному договору.Вместе с тем, претензия направлена по адресу: <...>, пом/ком III/5.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Согласно представленной истцом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.10.2017 метом нахождения ответчика является <...>, кабинет 414.

Местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации), в данном случае – г. Тюмень.

Истцом не представлено доказательств направления или вручения претензии ответчику по юридическому адресу.

Введение института обязательного досудебного (претензионного) порядка статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призвано урегулировать спорные вопросы непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Доказательств направления претензии ответчику, по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, по которому юридическое лицо обязано получать корреспонденцию, истцом не представлено. Не направление претензии по юридическому адресу свидетельствует о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, надлежащего доказательства соблюдения претензионного порядка Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани не представлено.

При таких обстоятельствах обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

В силу пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поданы
в электронном виде, они не подлежат пересылке обратно истцу, а остаются в арбитражном суде.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

определил:

исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани возвратить с приложенными документами истцу.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд
в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким
же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья О.В. Зубакина