Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Козицкой И.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Лащёновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Стальконструкция» (ИНН <***>, адрес: 628600, <...>, панель 20), в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

МИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее также – заявитель, уполномоченный орган, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Стальконструкция» (далее – должник), введении в отношении должника процедуры наблюдения, а также о включении в реестр требований кредиторов в составе второй очереди 53 308,17 руб., в составе третьей очереди 434 932,90 руб., в том числе: 429 432,90 руб. основного долга, 5 500 руб. штрафа.

Определением суда от 28.12.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 24.02.2022 в 10 час. 35 мин. Указанным судебным актом заявителю предложено раскрыть вероятные источники пополнения конкурсной массы, за счет которых будет возможным покрытие расходов на проведение процедуры банкротства, а также назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.

От должника отзыв на заявление не поступил.

До начала судебного заседания ни уполномоченным органом, ни должником сведения о наличии вероятных источников пополнения конкурсной массы не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела суд установил следующее.

Из представленных заявителем документов следует, что последняя налоговая отчетность сдана обществом за 2019 год, в упрощенном виде. Согласно бухгалтерскому балансу за 2019 год значение строки «актив» составляет 4,9 млн руб., из которых 4,8 млн руб. являются дебиторской задолженностью, 0,145 млн руб. денежными средствами. Иные активы в балансе не отражены.

Однако какие-либо документы, объективно подтверждающие состав и размер данных активов в материалах дела отсутствуют, должником не представлены.

Одновременно с этим в картотеке арбитражных дел и публичном банке решений судов общей юрисдикции отсутствуют сведения о мерах по взысканию должником дебиторской задолженности.

При этом в отношении должника не зарегистрировано прав на движимое и недвижимое имущество.

Изменений структуры актива баланса, которые могут свидетельствовать об отчуждении имущества в период 3 лет до возбуждения дела о банкротстве из представленной отчетности не усматривается.

Уполномоченный орган сообщает о невозможности финансирования процедуры банкротства за счет средств федерального бюджета.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» даны разъяснения относительно порядка погашения расходов по делу о банкротстве,
в том числе касающиеся применения абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Так, согласно пункту 14 указанного постановления, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу
о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства
по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при
его отсутствии – всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия
на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено
на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается
в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу
о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

С учетом изложенного суд разъясняет, что принимая во внимание срок процедуры наблюдения, конкурсного производства размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего, которое составляет 30 000 руб. в месяц, а также иные судебные расходы арбитражного управляющего (публикация обязательных сведений,
в том числе об открытии процедуры конкурсного производства, о реализации имущества
в случае его наличия, о собраниях кредиторов, а также почтовые, транспортные и иные расходы) судебные расходы могут составить не менее 200 000 руб.

При изложенных обстоятельствах суд принимает меры, предусмотренные пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», и предлагает заявителю, должнику, учредителю должника по делу сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования в письменном виде.

Определением суда от 28.12.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении настоящего дела о несостоятельности.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

Как установлено судом, заявителем по делу о несостоятельности и самим должником в материалы дела не представлено сведений о вероятных источниках пополнения конкурсной массы, за счет которых также возможно финансирование расходов на проведение процедуры несостоятельности (наоборот исходя из представленных уполномоченным органом сведений, такие источники отсутствуют).

Одновременно с этим отсутствует согласие на финансирование таких расходов за счет участвующих в деле лиц (в данном случае заявителя, поскольку иные кредиторы отсутствуют).

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 32, 57, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

Производство по делу № А75-17823/2021 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения
в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177,
186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим
в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.А. Козицкая