АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

628012, Тюменская область, г. Ханты-Мансийск

ул. Ленина 54/1, тел. 3-10-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 «14» мая 2007 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа

в составе:судьи Кубасовой Э.Л.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кубасовой Э.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску уполномоченного органа Федеральной Налоговой Службы России

к Товариществу с ограниченной ответственностью Фирма «Каспий»

опризнании несостоятельным (банкротом)

при участии

от истца:не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

Уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований по обязательным платежам и требований Российской Федерации по денежным обязательствам обратился в суд с заявлением о признании отсутствующего должника товарищества с ограниченной ответственностью Фирма «Каспий» несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание представитель уполномоченного органа не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Должник в суд не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и должника в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Должник ТОО Фирма «Каспий» перерегистрировано на основании свидетельства о государственной регистрации серия РД-П № 0863 и постановления главы администрации г. Радужный от 21.04.1994г. № 206 (л.д. 6,7).

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что должник фактически прекратил свою деятельность более чем за 12 месяцев, предшествовавших моменту предъявления настоящего заявления в суд: место нахождения руководителя должника-юридического лица неизвестно, бухгалтерская отчетность в связи с истечением срока хранения уничтожена согласно акта № 1 от 27.02.2002 г., операции по банковским счетам должника не производились в течение последнего года, и в настоящее время расчетные счета должника в кредитных организациях закрыты.

При таких обстоятельствах должник отвечает признакам отсутствующего должника.

Между тем, при наличии признаков отсутствующего должника возможна упрощенная процедура исключения должника из единого государственного реестра юридических лиц в соответствии с Законом РФ от 02.07.05 г. N 83-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно ст. 21.1 Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в редакции Закона от 02.07.05 г. N 83-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в упрощенном порядке.

Указанный Закон вступил в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 06.07.2005 г., и в соответствии со ст. 3 Закона применяется в отношении юридических лиц, зарегистрированных до вступления в силу Федерального Закона РФ N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и до вступления в силу вносимых настоящим федеральным законом изменений. Срок, предусмотренный ст. 21.1 ФЗ РФ от 08.08.01 г. N2 129-ФЗ, применяется и в том случае, если он истек до вступления в силу настоящего закона.

Судебный порядок ликвидации юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, возможен, но только при наличии оснований, установленных п.а ст. 21.1 Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В данном случае уполномоченный орган не представил суду доказательств, свидетельствующих о невозможности исключения должника из ЕГРЮЛ во внесудебном порядке.

Так, сведения о предстоящем исключении должника из реестра юридических лиц были опубликованы в Вестнике государственной регистрации от 20.09.06 г. № 38.

Управление ФНС РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре письмом исх. N 11-26/00757@ от 24.01.2007 г., направленным в адрес Инспекции ФНС РФ по ХМАО, заявило о том, что принятое решение о предстоящем исключении должника из реестра юридических лиц затрагивает права и законные интересы Российской Федерации как кредитора и рекомендовало налоговому органу ликвидировать должника в судебном порядке через процедуру банкротства.

Указанное письмо не может быть расценено в качестве заявления, препятствующего принятию налоговым органом решения об исключении должника из реестра юридических лиц в соответствии со ст. 21.1 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в виду следующего.

Федеральная налоговая служба России выступает в данном случае как уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве требований по обязательным платежам, а также как орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц.

При этом является недопустимым создание формальной ситуации, при которой одним и тем же лицом сначала принимается решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра, а затем этим же лицом заявляются возражения против принятия решения о предстоящем исключении.

Более того, нельзя признать обоснованным заявление уполномоченного органа том, что исключение должника из ЕГРЮЛ затрагивает права и законные интересы Российской Федерации как кредитора, поскольку суду не представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, и что уполномоченным органом не утрачена возможность принудительного исполнения его требований в установленном налоговым законодательством порядке.

Между тем, в соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06 г. N 25, возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника. Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

Доказательства предъявления должнику требований об уплате иных налогов и сборов суду не представлены. Представлена лишь архивная справка об уничтожении дела «Документы юридических лиц по налогам (бух. отчеты, расчеты, декларации) ТОО Фирма «Каспий» в связи с истечением срока хранения документов согласно акта № 1 от 27.02.2002г. Истечение срока исковой давности (ст.ст. 46,48 Налогового кодекса РФ) по главному требованию (по налогам и сборам) влечет истечение срока давности и по дополнительным требованиям, каковым в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ является пеня.

Поскольку налоговый орган не представил доказательства о невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица, с учетом положений пункта 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.06 г. N 100 производство по делу следует прекратить на основании пункта l части1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                Э.Л. Кубасова