Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Суровой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела
о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Мортка Кондинского района Тюменской области,
ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 628206, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Кондинский район, пгт. Мортка,ул. Молодежная, д. 38а)
с заявлением должника об исключении денежных средств из конкурсной массы, без участия представителей,

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании ее банкротом.

Определением от 29.09.2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
от 07.11.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО3 (346580, Ростовская область, сл. Родионово-Несветайская, ул. 30 лет Победы д. 53А).

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликованы в издании «Коммерсант» №215(7660) от 18.11.2023.

В арбитражный суд посредством системы «Мой арбитр» 20.12.2023 подано ходатайство должника, в котором просит с даты введения в отношении
ФИО2 процедуры реализации имущества, а именно
с 07.11.2023 и до окончания обучения ФИО4, а именно
до 30.06.2024 исключить из конкурсной массы должника ежемесячно денежные средства (за счет сумм его дохода): на ее сына ФИО4 в размере величины прожиточного минимума на детей.

В обоснование ходатайства указывает, что согласно справке № 1401 от 17.10.2023 ФИО4 является студентом 4-го курса очной формы обучения БУ «Урайский политехнический колледж». Срок обучения: 01.09.2020 по 30.06.2024. Продолжительность учебной недели по профессиональной образовательной программе по очной и очно-заочной формам обучения составляет пять дней: с понедельника по пятницу. Допускается проведение учебных занятий в субботу и воскресенье. График обучения
не позволяет ФИО4 осуществлять трудовую деятельность.

Судебное заседание назначено на 12.02.2024.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, а также рассмотрев ходатайство должника
и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ,
с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона
о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона
о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав,
в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 39 Постановления № 45 ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности, требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее ему на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1 Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Таким образом, законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

В статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» предусмотрено, что величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности,
а также обязательные платежи и сборы.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей по содержанию их несовершеннолетних детей. Кроме того,
в соответствии с пунктом 1 статьи 85 названного Кодекса родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Понятия иждивения и нетрудоспособности, используемые в семейном законодательстве, в Семейном кодексе не раскрываются, однако к регулированию семейных отношений могут применяться аналогия закона и аналогия права (статьи 4 и 5 данного Кодекса).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.12.2008 № 1071-О-О, освоение лицом, имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормильца, образовательной программы в очной форме предполагает, что обучение является основным видом деятельности данного лица, поскольку для него установлен максимальный объем аудиторной учебной нагрузки, что существенно ограничивает возможность приобретения таким лицом постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности и ведет к необходимости обеспечения поддержки со стороны государства ввиду специфики указанной формы обучения.

Таким образом, обучение совершеннолетнего ребенка по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, может служить фактором определения иждивения и нетрудоспособности применительно к семейным правоотношениям, исходя из определения, данного
в подпункте 1 пункта 2 статьи 9 Закона о трудовых пенсиях.

Факт нуждаемости нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Поскольку находящийся на иждивении должника нетрудоспособный член семьи является таковым в силу реализации им самим и его родителем права на образование, кредиторы должника как частные лица не могут во всех случаях безусловно принуждаться законом и судом к опосредованному содержанию такого иждивенца в связи с наличием
у членов семьи должника обстоятельств, затрудняющих (но не исключающих) самостоятельное осуществление ими трудовой деятельности.

В этой связи при разрешении заявления должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на его совершеннолетних детей, проходящих обучение по очной форме, арбитражный суд должен учитывать обстоятельства, имеющие значение для установления обоснованного и справедливого периода времени, за который подлежат исключению из конкурсной массы соответствующие суммы, если процедура реализации имущества предполагается длительной.

Арбитражный суд должен учитывать, присутствует ли у члена семьи должника возможность осуществлять трудовую деятельность, в том числе, с одновременным приостановлением таким лицом на период разрешения дела о банкротстве своего обучения.

Отказ в заявлении может являться также нарушение права на образование
(то есть личным неимущественным правом, предусмотренным статьей 43 Конституции Российской Федерации) члена семьи должника такого же или иного личного неимущественного права кредиторов или членов их семей.

Как следует из представленной в материалы настоящего дела справки от 17.10.2023 № 1401 ФИО4 является студентом в Урайского политехнического колледжа на очном бюджетном обучении срок окончания обучения - 30.06.2024.

Доказательств того, что ребенок работает официально по трудовому договору полный рабочий день в материалы дела не представлено.

Кредиторы должника, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, какие-либо возражения относительно обстоятельств, на которые ссылается должник, не заявили, доказательства необоснованности требований не представили, финансовым управляющим такие доводы также не заявлены.

Учитывая, что ребенок должника, достигнув совершеннолетнего возраста, обучается по очной форме, принимая во внимание объективную невозможность для него работать официально по трудовому договору полный рабочий день, суд приходит к выводу о том, что ФИО4. находится на иждивении родителей, в том числе должника,
то есть нуждается в их регулярной финансовой помощи по смыслу положений действующего семейного законодательства, включая оплату обучения.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

Из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 следует, что она в зарегистрированном браке не состоит, воспитывает ребенка одна. 15.05.2003 был заключен брак с ФИО5 (представлено свидетельство о смерти от 29.07.2017).

Обратное из материалов дела не следует.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума для детей для содержания совершеннолетнего ребенка должника.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы и предоставить ФИО2 право распоряжаться денежными средствами в размере, не превышающем величину прожиточного минимума, установленного в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре для детей, на совершеннолетнего ребенка должника – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ежемесячно, начиная с даты признания должника несостоятельным (банкротом) и до завершения процедуры реализации имущества гражданина либо до 30 июня 2024 года (в зависимости от того, что наступит ранее), при условии фактического поступления денежных средств в конкурсную массу.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения
в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное
в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.В. Сурова