Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем Ощепковой И.Л., рассмотрев
в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628402, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ТЯЖЕЛЫХ МАШИН» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
место нахождения: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>
),

без участия представителей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании общества
с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ТЯЖЕЛЫХ МАШИН»
(далее - должник) несостоятельным (банкротом), а также о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 129 872 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган, ссылаясь на статьи
6, 7, 32, 33, 39-41, 52, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», указывает на наличие у должника задолженности по обязательным платежам, которая не оплачена им более трех месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 24 января 2022 года
в 12 часов 00 минут, судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу назначено на 24 января 2022 года в 12 часов 00 минут.

Во исполнение определения суда от регистрирующих органов поступили ответы.

От уполномоченного органа посредством системы «Мой арбитр» поступили пояснения, указывает на наличие транспортного средства, средняя стоимость автомобиля в регионе Ханты-Мансийский автономный округ - Югра марки TOYOTA, CAMRY,
2021 год составляет 2 687 497 руб., сообщает об отсутствии возможности финансирования процедур банкротства должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Ходатайств об отложении или о перерыве в судебном заседании в порядке статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до начала судебного разбирательства от сторон не поступило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи
223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела
о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей,
а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно заявлению уполномоченного органа сумма задолженности должника составляет 1 129 872 руб. 89 коп. Доказательств погашения задолженности в полном объеме должник на момент проведения судебного заседания не представил.

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить
к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы;
иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены
в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства
для целей обращения на него взыскания (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

По смыслу разъяснений, данных в пункте 14 указанного Постановления,
если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится,
что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, и отсутствует согласие лиц, участвующих в деле (кроме уполномоченного органа), на финансирование расходов по делу о банкротстве, судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые
оно ссылается в качестве оснований своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный
суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых
в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При отсутствии у должника имущества, необходимого для погашения судебных расходов, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель обязан будет погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что в материалы дела
не представлены доказательства наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В соответствии с ответами Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Федерального казенного учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» регистрационные действия
с транспортными средствами не проводились.

Согласно ответу филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре записи
о государственной регистрации прав за должником на объекты недвижимости отсутствует.

В соответствии с ответом УМВД по Ханты-Мансийскому автономному
округу – Югре за должником зарегистрировано транспортное средство:

Государственный и регистрационный знаки

Вид объекта собственности по

снтс

VIN- Идентификационный номер транспортного средства

Марка/модель транспортного средства

Год выпуска

Мощность двигателя JIC

В955СТ186

Автомобили легковые

X W7B1YHK60S18 7638

TOYOTA CAMRY

2021

199.90

Доводы уполномоченного органа о наличии имущества судом отклоняются, поскольку в отношении транспортного средства имеются ограничения права в виделизинга, на что указывает и сам заявитель.

Запрос №53312316 от 17.01.2022 по реквизитам транспортного средства

Идентификационный номер

X W7B1YHK60S18 7638

06.05.2021

Регистрация ТС (первичная)

Государственный регистрационный знак

B955CT186

Идентификационный номер (VIN)

XW7B1YHK60S187638

Марка, модель (модификация)

TOYOTA CAMRY AXVA70L REZNBX

Наименование типа ТС

Легковые автомобили седан

Категория ТС

Год выпуска

2021

Номер двигателя

А25А0815401

Номер кузова (прицепа)

XW7B1YHK60S187638

Мощность двигателя, л.с.

199.9

Мощность двигателя, кВт

147

Объём двигателя, см куб.

2487

Наименование регистрационного документа

(Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93)

Серия и номер регистрационного документа

9925773340

Дата выдачи регистрационного документа

06.05.2021

Первичный ПТС(уникальный номер регистрации)

164301023973284

Код подразделения ГИБДД

1162032

ООО CTM ИНН <***> ОГРН <***> Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут,
ул. Монтажная, 6

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» даны разъяснения относительно порядка погашения расходов по делу о банкротстве,
в том числе касающиеся применения абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, по правилам пункта 14 названного Постановления, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу
о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства
по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов
(при его отсутствии – всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия
или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено
на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается
в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу
о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, арбитражный
суд определением назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу. Уполномоченному органу, иным лицам, участвующим
в деле, предложено представить суду письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования. В случае согласия
на финансирование расходов по делу о банкротстве внести на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Доказательства внесения необходимой суммы на депозитный счет суда представить в суд.

Кроме того, лицам, участвующим в деле, разъяснено, что в случае отсутствия согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, ровно как и доказательств внесения на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры денежных средств в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, производство по настоящему делу может быть прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Однако к указанному судебному заседанию уполномоченным органом
не представлено доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения
в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, денежные средства на депозитный счет арбитражного суда не перечислены.

Напротив, от уполномоченного органа поступили сведения об отсутствии
у должника имущества, за счет которого возможно покрытие расходов по делу
о банкротстве должника.

Должник также не выразил согласие на финансирование процедур банкротства.

Таким образом, возможность пополнения конкурсной массы и финансирования проведения процедур банкротства должника доказательствами не подтверждена.

На стадии рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры банкротства должника необходимо обязательное установление судом наличия,
в том числе вероятного, реального обнаружения в ходе процедуры банкротства имущества
в объеме, достаточном для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве с целью исключения проведения процедур банкротства в отношении должника только за счет бюджетных средств.

Возбуждение процедуры банкротства только при наличии финансирования процедур банкротства должника за счет бюджетных средств, но в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего погасить кредиторскую задолженность,
не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства наличия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Вывод суда о необходимости прекращения производства по рассматриваемому
делу соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной
в «Отдельных вопросах, связанных с применением Закона о банкротстве», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.03.2019.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ТЯЖЕЛЫХ МАШИН» прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия
в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Е. Фёдоров