Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Финогенова А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания
Филипьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-Эксплуатационное предприятие» (ИНН 8602237192, 628403, г. Сургут, заезд Андреевский д. 5) заявление Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об исключении требования индивидуального предпринимателя Поповского Виктора Владимировича из реестра требований участников долевого строительства,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсный управляющий акционерного общества «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС» Анисимов Алексей Анатольевич (109004, город Москва,
а/я 16),

при участии в судебном заседании:

- представителя Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства ХМАО-Югры – Ефимова А.В. по доверенности от 05.09.2023,

- представителя индивидуального предпринимателя Поповского В.В. –
Поповская Е.И. по доверенности от 06.11.2023,

- в отсутствие явки иных лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.02.2021 (резолютивная часть решения оглашена 16.02.2021) в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-Эксплуатационное предприятие» открыто конкурсное производство сроком на один год. К должнику обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-Эксплуатационное предприятие» применены правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсным управляющим утвержден Литвин Виталий Александрович.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего
о результатах конкурсного производства назначено на 19.03.2024.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 14.09.2023 поступило заявление Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об исключении требования индивидуального предпринимателя Поповского Виктора Владимировича из реестра требований участников долевого строительства.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 13.11.2023.

06.11.2023 в суд посредством системы «Мой арбитр» от конкурсного управляющего АО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС» Анисимова А.А. поступил отзыв, согласно которому аффилированность между ВНСС и ИП Поповский В.В. не выявлена, что также подтверждается проведенной в 2018 году по заданию ООО «Югорская промышленная корпорация» компанией KPMG финансовое исследование компаний, входящих в группу компаний ООО «Югорская промышленная корпорация». По договорам услуг № 1, № 2,
№ 3 взаиморасчеты завершены, задолженность отсутствует, что подтверждается актами сверки. Из актов сверки следует, что ИП Поповским В.В. механизмы были предоставлены, услуги были оказаны, АО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС» услуги оплачены частично. В 2016 и 2017 г. механизмы были предоставлены, АО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС» услуги не оплачены, но задолженность погашена соглашением о переводе долга № 22/11/2 ЮО от 15.01.2018. Задолженность ООО «ДЭП» перед АО «СК ВНСС» по договору подряда № 43 от 28.03.2017, на момент заключения соглашения о переводе долга, была уменьшена на сумму 2 338 900,00 руб.

08.11.2023 в суд посредством почты от ИП Попковского В.В. поступил отзыв, согласно которому жилое помещение приобреталось для личных нужд, иного жилья не имелось. Считает заявление Фонда необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебное заседание обеспечена явка представителя Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства ХМАО-Югры, который поддержал заявленные доводы о недобросовестной цели ответчика.

В судебное заседание обеспечена явка представителя ИП Поповского В.В., который сообщил о приобретении жилья в личных целях и обстоятельствах оплаты.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Конкурсным управляющим определение суда от 24.09.2023 не исполнено, отзыв не представлен.

Суд обращает внимание управляющего на то, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Суд обращает внимание конкурсного управляющего, что в соответствии с частью
2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В случае неисполнения определения арбитражного суда будет рассматриваться вопрос о наложении судебных штрафов в соответствии с положениями главы
11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать
те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Не представляя доказательства, подтверждающие позицию, стороны спора по своему усмотрению распоряжаются правами на доказывание обстоятельств по делу.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих
в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания,
в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом положений статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу
о необходимости отложения судебного заседания для представления сторонами дополнительных доказательств и письменных пояснений.

Руководствуясь статьями 113, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

судебное заседание отложить на 11 декабря 2023 годав 10 часов 00 минут
в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал № 602, 6-й этаж,
тел: 8 (3467) 95-88-13.

Конкурсному управляющему повторно представить письменную нормативно мотивированную позицию на заявление Фонда, отзывы ИП Попковского В.В., конкурсного управляющего АО «СК ВНСС».

Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представить развернутые пояснения
и доказательства соответствующих доводов с учетом изложенной ответчиком позиции:

- о наличии в действиях лиц недобросовестной цели:
не предусмотренного законом установлении требования участника строительства;

- об осведомленности ИП Поповского В.В. о наличии вышеуказанной недобросовестной цели и (или) общности порочной цели при совершении сделки
по передаче прав по ДДУ, в том числе об аффилированности лиц ИП Поповского В.В.,
АО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС»;

- письменную нормативно мотивированную позицию на отзывы
ИП Поповского В.В., конкурсного управляющего АО «СК ВНСС».

ИП Поповскому В.В. представитьписьменный нормативно мотивированный отзыв, сведения о наличии/отсутствии аффилированности с АО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС», раскрыть цели приобретения недвижимого имущества; свидетельства наличия (отсутствия) объектов недвижимости на момент совершения сделки и в настоящий момент; обстоятельства приобретения и оплаты прав требования
по ДДУ от имени лица, имеющего статус индивидуального предпринимателя, а также подтверждающие соответствующие сведения доказательства.

При этом суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений)
в адрес иных участников обособленного спора (доказательства направления представляются в суд вместе с соответствующим документом).

Письменные доказательства для приобщения к материалам дела представить
в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий непосредственно
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Суд разъясняет, что настоящий судебный акт является судебным актом
по обособленному спору, в котором сообщается информация о времени и месте судебного заседания для целей применения части 6 статьи 121 и части 1 статьи
122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд сообщает, что в соответствии с частью 6 статьи
121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации
и любых средств связи.

Суд разъясняет, что в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее
в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда являются обязательными
и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Для участия в заседании представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина, подлинник документа, удостоверяющего полномочия
(в том числе документ о назначении на должность руководителя). Полномочия
на представление интересов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) оговариваются в доверенности дополнительно. Копии указанных документов представить в материалы дела.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством
его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Информация о движении дела может быть получена по тел. (3467) 95-88-71,
на сайте http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья А.Н. Финогенов