Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Суровой А.В. при ведении протокола секретарем Бахтияровой Я.Р., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор., Тихорецк, Краснодарского края, ИНН <***>, место регистрации: 628305, <...>, кв. 56) заявление финансового управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной (брачный договор от 07.09.2018),

ответчик: ФИО3 (628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

установил:

настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено определением суда от 12.12.2021.

Решением арбитражного суда от 15.06.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением суда от 13.02.2023 финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих ФИО2 (350051, <...>, а/я 1772).

Финансовый управляющий 25.09.2023 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным брачный договор (бланк 86 АА 2378411, удостоверенный исполняющей обязанности нотариуса Нефтеюганского нотариального округа ФИО4 – ФИО5, зарегистрирован 07.09.2018 в реестре: № 86/46-н/86-2018-1-1259), заключенный между ФИО1 и ФИО6 (далее – брачный договор от 07.09.2018).

Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 02.11.2023.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

ФИО6 в отзыве требования не признала, указав на неосведомленность о заемных обязательств супруга, наличия задолженности перед кредитором на дату заключения оспариваемого договора, отсутствие доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

Должник в отзыве требования не признал, подтвердив неосведомленность супруги о его заемных обязательствах, наличия актива в виде действующего юридического лица, приносящего прибыль. Должник утверждает, что заемные денежные средства потрачены им на финансирование своей предпринимательской деятельности.

Отзывы ответчиков поступили в суд непосредственно в день судебного заседания, что лишило возможности финуправляющего представить свои контрдоводы при их наличии.

В связи с незаблаговременным получением отзывов ответчиков судебное заседание подлежит отложению для реализации сторонами права на ознакомление и представления мнения на соответствующие возражения и доводы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

судебное заседание по рассмотрению жалобы отложить на 29 ноября 2023 года в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 504, тел. <***>.

К дате судебного заседания представить:

Финансовому управляющему: контрдоводы на доводы ответчиков; относимые доказательства осведомленности ФИО6 о заемных отношениях супруга; доказательства наличия иных кредиторов помимо ФИО7 на дату заключения спорного договора, учитывая довод ФИО1 о действующей подконтрольной ему организации, приносящей прибыль существенного размера (доказанность неплатежеспособности должника); относимые доказательства того, что заключая спорный договор, супруги действовали за пределами дозволенного гражданским правом поведения, что цель совершения сделки была отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок, имелось наличие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц, наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

ФИО1 и ФИО6: раскрыть причины заключения брачного договора и согласования соответствующих условий: по каким критериям и с учетом каких обстоятельств имущество распределено именно таким образом (это имущество было куплено на личные денежные средства ФИО6, получение этих средств в дар или иное).

ФИО1: относимые доказательства и примеры собственной платежеспособности и подконтрольной организации ООО «Монтажстройхолдинг» ИНН <***> на дату заключения брачного договора.

Суд обращает внимание на недопустимость нарушения процессуальной обязанности раскрытия доказательств и своей правовой позиции перед судом и иными участниками дела о банкротстве заблаговременно даты судебного заседания.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья А.В. Сурова