Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>) ходатайство бывшей супруги должника ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по алиментам, без участия представителей,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
от 23.05.2019 в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4).

Решением суда от 19.11.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении
в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.12.2019 № 226.

Определением суда от 18.02.2021 управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением от 15.07.2021 финансовым управляющим имуществом должника утвержден член саморегулируемой организации Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» ФИО5.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 17.05.2022.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 21.09.2021 (система «Мой арбитр») поступило ходатайство бывшей супруги должника ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника и взыскании с него задолженности по алиментам за период с 01.02.2018 по 01.09.2021 в общем размере 781 958 руб. 01 коп.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 07.12.2021, определением от 07.12.2021 отложено до 01.02.2022, определением от 01.02.2022 – до 29.03.2022.

В ходе судебного разбирательства от ФИО3 поступило заявление об уточнении требований, просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму алиментов в размере 502 846 руб. 56 коп. (с учетом добровольной уплаты алиментов в размере 20 000 руб.), а также включить в учет текущих сумму 8 489 руб. 81 коп. (с учетом перечисления алиментов на сумму 42 500 руб., а также выделения ФИО2 денежных средств в размере 147 000 руб.).

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с обжалованием решения Анапского городского суда от 15.03.2021 по делу № 2-702/2021, которым с должника взысканы алименты.

Отзывы на ходатайство не поступили.

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается неисполнение определений суда должником и его бывшей супругой.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих
в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания,
в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом положений статьи 158 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания по ходатайству финансового управляющего ввиду обжалования вышеуказанного судебного акта, а также исполнения должником и его бывшей супругой определений суда по настоящему обособленному спору, представления лицами, участвующими в обособленном споре, дополнительных доказательств и сведений.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

судебное заседание по рассмотрению ходатайства бывшей супруги должника ФИО3 отложить до19 мая 2022 года до 08 часов 55 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 507, тел. <***>.

1. До даты назначенного судебного заседания участникам дела/обособленного спора заблаговременно в срок не позднее, чем за три дня до даты заседания, представить
в материалы дела/спора (с обязательным указанием на время и дату заседания,
а также конкретный номер спора № А75-19896-17/2018):

ФИО3(повторно):

- уточнить заявленные требования, принимая во внимание положения статей 4, 5 Закона о банкротстве (вновь заявлены как реестровые, так и текущие требования; в части последних – суд не включает подобные требования в реестр, ведение учета текущих обязательств относится к дискреции управляющего);

- пояснить, в каком размере за время процедуры был выделен прожиточный минимум на ребенка из конкурсной массы, а в каком – алименты (каким образом супруги разделяли данные выплаты);

- в части указываемых сумм выплат представить соответствующие доказательства, подтверждающее их выплату в заявленном размере (выписки по расчетному счету, карте, расписки и т.п.);

- представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований (при наличии).

Должнику (повторно):

- представить письменный мотивированный отзыв на заявление с полной оценкой всех доводов заявленных требований, уточнить по доводам должника о том, что на несовершеннолетнего ребенка им регулярно выделяются денежные средства, как супруги определяли, что за выплаты выплачивают и получают, соответственно (алименты или прожиточный минимум), как утверждение должника о выплатах соотносится с указываемыми бывшей супругой выплатами (в части размера).

Финансовому управляющему:

- после получения копии судебного акта уточнить позицию по спору, пояснив также, уплачивался ли управляющим за время процедуры прожиточный минимум на несовершеннолетнего ребенка должника (размер, период);

- представить расчеты прожиточного минимума, причитающегося ребенку должника за время процедуры и фактически выплаченного.

Кредиторам, уполномоченному органу представить письменные мотивированные отзывы на ходатайство с полной оценкой всех доводов заявления (имеющиеся возражения – при наличии).

В целях избежания затягивания рассмотрения дела (обособленного спора)
при необходимости участникам спора принять меры к ознакомлению с материалами дела электронно (статья 41 АПК РФ).

При этом суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений) в адрес иных участников обособленного спора (доказательства направления представляются в суд вместе с соответствующим документом); возможно направление документов по электронной почте в целях оперативного обмена информацией между процессуальными оппонентами (в доказательство такой отправки представляется скриншот страницы почтового ящика).

Письменные доказательства для приобщения к материалам дела представить
в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий непосредственно
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Суд разъясняет, что в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Не представляя доказательства, подтверждающие позицию, стороны спора по своему усмотрению распоряжаются правами на доказывание обстоятельств по делу.

При этом суд обращает внимание участников спора на то, что непредставление имеющихся в их распоряжении доказательств в суд первой инстанции, может повлечь для них неблагоприятные последствия в виде непринятия их в дальнейшем в суде апелляционной инстанции (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

2. Для участия в заседании представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина, подлинник документа, удостоверяющего полномочия
(в том числе документ о назначении на должность руководителя). Полномочия на представление интересов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) оговариваются
в доверенности дополнительно. Копии указанных документов представить в материалы дела.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177,
186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим
в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>,
на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья В.А. Бетхер