Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>) заявление финансового управляющего ФИО3 о разрешении разногласий,

при участии в обособленном споре: ООО «Спецстрой», ООО «Строймонтаж», ФИО4, ФИО5,

при участии в судебном заседании:

от должника ФИО2 – лично (предъявлен паспорт),

от иных лиц – не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.05.2019 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 19.11.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении
в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.12.2019 № 226.

Супруга должника – ФИО7 привлечена к участию в деле при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 08.07.2021.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 13.10.2020 (система «Мой арбитр») поступило заявление финансового управляющего ФИО3 о разрешении разногласий, в котором он просит:

1) Обязать ООО «Спецстрой» (ИНН <***>) производить перечисления заработной платы и иные виды дохода, получателем которых является ФИО2, по реквизитам: Получатель - ФИО2, Счет Получателя - № 40817810306006630338, Банк Получателя – Башкирское отделение № 8598 ПАО «Сбербанк», Кор/счет банка - № 30101810300000000601, БИК банка – 048073601, КПП банка – 027802001, ИНН – <***>.

2) Обязать ООО «Строймонтаж» (ИНН <***>) производить перечисления заработной платы и иные виды дохода, получателем которых является ФИО2, по реквизитам: Получатель - ФИО2, Счет Получателя - № 40817810306006630338, Банк Получателя – Башкирское отделение № 8598 ПАО «Сбербанк», Кор/счет банка - № 30101810300000000601, БИК банка – 048073601, КПП банка – 027802001, ИНН – <***>.

3) Обязать ФИО2 и ФИО4 внести на счет ФИО2 по реквизитам: Получатель - ФИО2, Счет Получателя - № 40817810306006630338, Банк Получателя – Башкирское отделение № 8598 ПАО «Сбербанк», Кор/счет банка - № 30101810300000000601, БИК банка – 048073601, КПП банка – 027802001, ИНН – <***>, либо передать финансовому управляющему ФИО3 денежные средства в сумме 969 233 руб. 75 коп. для формирования конкурсной массы ФИО2.

В обоснование заявленных требований управляющий ссылается на статьи 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 14.10.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 11.11.2020.

Определением от 18.11.2020 судебное заседание отложено до 09.12.2020, к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5.

От ФИО5 поступил отзыв, согласно которому спорное транспортное средство, действительно, приобреталось ФИО2 на денежные средства третьего лица и для него.

Определением суда от 09.12.2020 судебное заседание отложено до 28.01.2021 в целях представления сторонами дополнительных доказательств, из МРЭО ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре истребован ряд сведений.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступили дополнительные доказательства.

От ФИО5 представлена выписка по своему текущему зарплатному счету.

От ФИО2 поступили письменные пояснения, в которых должник просит:

- исключить из конкурсной массы средства в размере 1 178 808 руб.;

- признать требования финансового управляющего ФИО3 по возврату в конкурсную массу сумму 969 233 руб. 75 коп. необоснованным и обязать ФИО3 вернуть незаконно изъятые со счета 20 000 руб.

От финансового управляющего поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором управляющий просит:

3) Обязать ФИО2 и ФИО4 внести на счет ФИО2 по реквизитам: Получатель - ФИО2, Счет Получателя - № 40817810306006630338, Банк Получателя – Башкирское отделение № 8598 ПАО «Сбербанк», Кор/счет банка - № 30101810300000000601, БИК банка – 048073601, КПП банка – 027802001, ИНН – <***>, либо передать финансовому управляющему ФИО3 денежные средства в сумме 1 530 233 руб. 75 коп. для формирования конкурсной массы ФИО2

4) Обязать ООО «Строймонтаж Сервис» (ИНН <***>) производить перечисления заработной платы и иные виды дохода, получателем которых является ФИО2, по реквизитам: Получатель - ФИО2, Счет Получателя - № 40817810306006630338, Банк Получателя – Башкирское отделение № 8598 ПАО «Сбербанк», Кор/счет банка - № 30101810300000000601, БИК банка – 048073601, КПП банка – 027802001, ИНН – <***>.

Кроме того, управляющим заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, которое удовлетворено судом.

В судебном заседании принял участие лично должник ФИО2, который дал пояснения по спору, ответил на вопросы суда.

Иные лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Из представленных должником пояснений, а также первичных доказательств усматривается, что в настоящее время ФИО2 является генеральным директором ООО «Спецстрой», генеральным директором ООО «Строймонтаж», а также генеральным директором ООО «Строймонтаж Сервис» (выписка из ЕГРЮЛ от 22.01.2021).

Принимая во внимание уточненные требования финансового управляющего, а также факт трудоустройства должника в ООО «Строймонтаж Сервис», суд считает необходимым привлечь к участию в обособленном споре ООО «Строймонтаж Сервис».

Кроме того, из материалов спора также усматривается неисполнение определений суда от 18.11.2021, от 09.12.2020 супругой должника, ООО «Спецстрой» и ООО «Строймонтаж», а также МРЭО ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре.

В соответствии с представленными в материалы спора доказательствами, а также устными пояснениями должника в судебном заседании ФИО2 осуществляет непосредственное руководство деятельностью ООО «Спецстрой», будучи ее руководителем, получает заработную плату за свою деятельность, имеет доступ к корпоративной карте предприятия, средствами на которой он свободно распоряжается, полагая, что данные денежные средства не могут быть отнесены к конкурсной массе должника.

Как полагает ФИО2, распоряжаясь указанными денежными средствами, он выступает в качестве должностного лица данной организации, в связи с чем соответствующие ограничения для должников по делу о банкротстве, на него не распространяются. У финансового управляющего отсутствует право вмешиваться в хозяйственную деятельность общества, так как оно не находится в банкротстве.

Также из представленной в материалы спора копии паспорта должника усматривается, что с 28.02.2019 ФИО2 снят с регистрационного учета на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

С 19.09.2019 должник зарегистрирован на территории <...>.

В соответствии с приказом ООО «Спецстрой» от 01.04.2019 № 1 (подписан самим должником) генеральный директор предприятия ФИО2 с 01.04.2019 по 31.12.2020 находился в командировке в городах Сургут и Новый Уренгой.

Согласно командировочному удостоверению от 01.04.2019 № 1 целью командировки является «производственная необходимость».

Указанные обстоятельства должник подтвердил в судебном заседании.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 166 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) под служебной командировкой понимается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 13.10.2008 № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки», которым утверждено Положение об особенностях направления работников в служебные командировки.

В соответствии с пунктом 4 указанного Положения срок командировки определяется работодателем с учетом объема, сложности и других особенностей служебного поручения.

Ни ТК РФ, ни вышеприведенное Положение не содержат норм, регулирующих минимальный и максимальный срок нахождения в командировке.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что в отсутствие соответствующего правового регулирования судебная практика в сфере трудового и налогового регулирования руководствовуется Инструкцией Минфина СССР, Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 07.04.1988 № 62 «О служебных командировках в пределах СССР» в части, не противоречащей ТК РФ (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 28.03.2008 № 03-03-06/2/30).

В соответствии с пунктом 4 указанной Инструкции срок командировки работников определяется руководителями объединений, предприятий, учреждений, организаций, однако он не может превышать 40 дней, не считая времени нахождения в пути.

Срок командировки рабочих, руководителей и специалистов, направляемых для выполнения монтажных, наладочных и строительных работ, не должен превышать одного года.

Суд учитывает, что данная Инструкция не применяется на территории Российской Федерации с 15.12.2014 в связи с принятием соответствующих приказов Минтруда и Минфина Российской Федерации, вышеуказанные сведения приводятся для примера в сравнительных целях.

В рассматриваемом случае должник находится в служебной командировке более 21 месяца и, как он сам пояснил в судебном заседании, планирует продлить срок своей командировки в связи с тем, что работы не окончены.

Между тем должник не учитывает, что в соответствии с абзацем четвертым пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

Закон связывает возникновение соответствующих полномочий у финансового управляющего с введением процедуры реализации имущества гражданина-банкрота, не предъявляя каких-либо дополнительных условий.

Предоставление финансовому управляющему такого объема прав в отношении признанного банкротом гражданина-должника направлено, в том числе на обеспечение защиты имущества последнего и предотвращение ситуаций, когда должник с учетом принадлежащей ему доли в обществе, используя свое право на управление его делами, совершает недобросовестные действия по отчуждению имущества этого общества, направленные на уменьшение конкурсной массы и причинение вреда своим кредиторам.

Согласно выписке из ЕГЮЛ ФИО2 является единственным участником ООО «Спецстрой».

Таким образом, вопреки озвученному в судебном заседании должником мнению, финансовый управляющий имеет безусловное право на получение любой необходимой ему информации о деятельности и финансах подконтрольного должнику юридического лица.

Более того, деятельность ФИО2 как единоличного руководящего органа должника вытекает из факта принадлежности ему 100% доли в уставном капитале ООО «Спецстрой».

Однако должник с 19.11.2019 не вправе распоряжаться указанной долей, а также осуществлять правомочия единственного участника юридического лица.

В этой связи суд обращает внимание должника на необходимость сотрудничества с финансовым управляющим, как в данном обособленном споре, так и во всем деле о банкротстве.

В контексте процитированных норм права применительно к рассматриваемому обособленному спору суд обращает внимание финансового управляющего на возможность (при необходимости) использования предоставленных ему законом полномочий в соответствующей сфере финансовой деятельности должника и подконтрольного должнику юридического лица.

Одновременно суд обращает внимание финансового управляющего на недопустимость нарушения норма морали и нравственности, профессиональных норм деловой этики, неформального обращения к должнику и его супруге в ходе переписки, переговоров.

Аналогичным образом суд указывает должнику и супруге должника на необходимость соблюдения вышеуказанных норм морали и нравственности применительно к общению с финансовым управляющим вне зависимости от согласия либо несогласия с теми или иными действиями управляющего.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено
в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо
из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом положений статьи 158 АПК РФ, а также в связи с истребованием доказательств арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложении судебного заседания для поступления сведений и представления сторонами необходимых сведений и пояснений.

Кроме того, в целях процессуальной экономии, а также полного и всестороннего рассмотрения спора суд на основании статьи 66 АПК РФ считает необходимым истребовать из налоговой инспекции сведения о доходах должника за 2015-2020 годы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

привлечь к участию в обособленном споре ООО «Строймонтаж Сервис» (ИНН <***>).

Судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО3 о разрешении разногласий отложить до 11 февраля 2021 года в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

1. До даты назначенного судебного заседания участникам дела/обособленного спора заблаговременно в срок не позднее, чем за три дня до даты заседания, представить
в материалы дела/спора (с обязательным указанием на время и дату заседания,
а также конкретный номер спора с индексом и годом (А75-19896-9/2018)):

Финансовому управляющему:

- при необходимости уточнить заявленные требования, поскольку заявленные требования в части обязания организаций совершать указываемые управляющим действия, по сути, не являются разногласиями и не требуют вмешательства со стороны суда в силу предоставленных финансовому управляющему законом полномочий;

- уточнить заявленные требования в части обязания супругов А-вых внести в конкурсную массу соответствующую сумму денежных средств, учитывая пояснения должника о том, куда данные денежные средства были направлены, а также того обстоятельства, что в настоящее время все доходы должника попадают в массу (за счет каких денежных средств, по мнению управляющего, должен быть осуществлен возврат) (при необходимости избрать иной метод защиты конкурсной массы в данной части).

Должнику представить:

- уточняющие пояснения по доводам финансового управляющего о самостоятельном расходовании денежных средств по каждому пункту уточненного заявления с учетом заданных судом в заседании вопросов, в частности направить в суд и финансовому управляющему приказы о направлении в командировку (пояснения с приложением соответствующих документов, что производственные нужды требовали столь длительной командировки, объекте, работах и т.п.), авансовые отчеты о всех потраченных, по утверждению должника, на корпоративные нужды денежных средствах и т.п., пояснения о размере заработной платы, выплачиваемой обществами ФИО2 с момента введения процедуры, пояснения по расходованию денежных средств сверх прожиточного минимума согласно расчету финансового управляющего.

Супруге должника, ООО «Спецстрой», ООО «Строймонтаж»,ООО «Строймонтаж Сервис» представить письменные мотивированные отзывы на заявление.

Указанным обществам учесть нахождение единственного участника в процедуре банкротства и осуществление всех права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, финансовым управляющим имуществом должника (абзац четвертый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

При этом суд еще раз обращает внимание должника на то, что представление им пояснений в части командировочных расходов, суточных и т.п. не отменяет обязанности представления вышеуказанными обществами, где он является директором, запрошенных судом сведений.

Суд повторно разъясняет должнику, супруге должника то, что в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве перечислены случаи неосвобождения гражданина от обязательств перед кредиторами по завершению процедуры реализации имущества гражданина. Такое освобождение не допускается, в том числе, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

При этом суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений)
в адрес иных участников обособленного спора (доказательства направления представляются в суд вместе с соответствующим документом); возможно направление документов по электронной почте в целях оперативного обмена информацией между процессуальными оппонентами (в доказательство такой отправки представляется скриншот страницы почтового ящика).

Суд обращает внимание участников спора на то, что непредставление имеющихся в их распоряжении доказательств в суд первой инстанции, может повлечь для них неблагоприятные последствия в виде непринятия их в дальнейшем в суде апелляционной инстанции (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

В случае необходимости предоставления большего времени для сбора доказательств, уточнения позиции участники обособленного спора вправе заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства, должным образом его мотивировав (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

2.Истребовать (повторно) из МРЭО ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре (<...>) все имеющиеся сведения об административных правонарушениях, совершенных при управлении транспортным средством: МИТЦУБИСИ МОНТЕРО СПОРТ 4WD, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, шасси (рама): K960YP025090; сведения о лице, совершившем такое правонарушение (управлявшем вышеуказанным транспортным средством).

Истребовать из инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры сведения о доходах ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>) за 2015-2020 годы.

Указанные сведения и документы надлежит представить в Арбитражный
суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры со ссылкой на номер дела
№ А75-19896-9/2019в срок до 11.02.2021.

В случае отсутствия возможности представить истребуемые документы
или представить их в установленный судом срок, необходимо известить об этом
суд в пятидневный срок со дня получения копии настоящего определения, а также указать соответствующие причины.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В случае неисполнения определения арбитражного суда возможно наложение судебных штрафов в соответствии с положениями главы 11 АПК РФ.

3. Для участия в заседании представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина, подлинник документа, удостоверяющего полномочия
(в том числе документ о назначении на должность руководителя). Полномочия на представление интересов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) оговариваются
в доверенности дополнительно. Копии указанных документов представить в материалы дела.

Суд извещает стороны о том, что порядок очного участия в судебных заседаниях после 12.05.2020 размещен на официальном сайте суда в свободном доступе (объявление от 08.05.2020).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177,
186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим
в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>,
на сайте http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья В.А. Бетхер