Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы вебконференции в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Сибирская» (ОГРН <***> от 26.03.2018, ИНН <***>, место нахождения: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) заявление конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки (договор купли-продажи транспортного средства от 20.03.2020),

при участии в обособленном споре бывшего руководителя должника ФИО4,

при участии в судебном заседании лично конкурсного управляющего ФИО2 (предъявлен паспорт) – участвует онлайн,

от иных лиц – не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
от 11.02.2020 (резолютивная часть от 04.02.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Сибирская» (далее – ООО ТК «Сибирская», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден член Саморегулируемой организации Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 15.02.2020 № 28.

Решением суда от 30.07.2020 ООО ТК «Сибирская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии
в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» от 08.08.2020 № 141.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего
о завершении конкурсного производства назначено на 28.06.2021.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 07.10.2020 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства (KIA (HM, Borrego, Mohave), год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) XWEKN814DH0004019, государственный регистрационный знак <***>, цвет кузова черный, ПТС серия 39 ОС № 400259 от 06.08.2017) от 20.03.2020, заключенного между ООО ТК «Сибирская» (продавец) и ФИО3 (покупатель).

При этом конкурсный управляющий просит применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника спорного транспортного средства.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается
на пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 12.10.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 11.11.2020.

Определением от 18.11.2020 судебное заседание отложено до 09.12.2020.

Указанным судебным актом к участию в обособленном споре привлечена бывший руководитель должника ФИО4.

Определением от 09.12.2020 судебное заседание отложено до 25.01.2021, определением от 25.01.2021 – до 18.02.2021 в целях представления сторонами запрашиваемых судом документов, а также истребования доказательств из регистрирующих органов.

До начала судебного заседания от ФИО4 поступил отзыв с пояснениями по заявленным требованиям.

Отзыв от ФИО3 не поступил.

В судебном заседании принял участие лично конкурсный управляющий ФИО2, поддержавший заявленные требования.

Иные лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Согласно представленному ФИО4 отзыву 10.04.2019 между ФИО4 (Заемщик) и ООО «Ломбард Финанс» в лице директора ФИО3 (Займодавец) был заключен договор займа № 99 (далее – Договор займа).

В соответствии с пунктом 1.1 договора займодавец предоставляет заемщику краткосрочный заем на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заемщик передает, а займодавец принимает в залог транспортное средство KIA MOHAVE, государственный регистрационный знак <***>.

Транспортное средство было оценено в 1 800 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займодавец выдает заемщику заем в размере 1 000 000 руб.

Согласно пункту 5.1 договора займа заемщик обязуется выдать займодавцу генеральную доверенность на продажу автомобиля.

Заем должен быть возвращен до 09.05.2019.

Согласно пункту 6.2 договора займа займодавец вправе без предварительного уведомления заемщика продать автомобиль в случае несвоевременного возврата займа.

Сумма займа в размере 1 000 000 руб. была получена ФИО4, займодавцу была выдана доверенность. Доверенность была выдана в единственном экземпляре, в связи с чем копию суду предоставить не представляется возможным.

Сумму займа ФИО4 в срок возвратить не смогла. В связи с чем автомобиль в последующем был продан займодавцем.

Поэтому ФИО4 не может ничего пояснить по вопросу ценообразования сделки купли-продажи автомобиля, в сделке участвовал займодавец по доверенности.

Учитывая доводы отзыва бывшего руководителя, на основании статьи 51 АПК РФ суд считает необходимым привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ломбард Финанс».

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом положений статей 51, 158 АПК РФ, а также в связи в приведенными в отзыве обстоятельствами арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания в целях предоставления сторонам дополнительных доказательств и пояснений.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО2 отложить до 15 марта 2021 года в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

1. До даты назначенного судебного заседания участникам дела/обособленного спора заблаговременно в срок не позднее, чем за три дня до даты заседания, представить
в материалы дела/спора (с обязательным указанием на время и дату заседания,
а также конкретный номер спора А75-20035-10/2019):

Конкурсному управляющему:

- проанализировать приведенные ФИО4 в отзыве обстоятельства, а также представленные к отзыву доказательства, после чего уточнить заявленные требования, а также процессуальный статус лиц, участвующих в споре.

- представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований (при наличии).

Ответчику (повторно):

- представить письменный мотивированный отзыв на заявленные требования;

- представить письменные пояснения о порядке определения ценообразования сделки (на основании каких сведений, документов и обстоятельств стороны установили стоимость транспортного средства по оспариваемому договору купли-продажи в размере 2 400 000 руб.), пояснения по доводу конкурсного управляющего о занижении стоимости транспортного средства;

- представить доказательства оплаты за приобретенное транспортное средство в полном объеме, раскрыть источник получения денежных средств для приобретения имущества;

- сообщить об осведомленности ответчика о финансовом состоянии должника
на момент совершения оспариваемой сделки.

Бывшему руководителю ФИО4:

- представить исчерпывающие пояснения с приложением подтверждающих документов о том, каким образом были потрачены полученные по договору займа денежные средства в размере 1 000 000 руб., какие меры принимались бывшим руководителем по возврату займа в срок, по возврату транспортного средства обществу.

ООО «Ломбард Финанс» представить письменный мотивированный отзыв на заявление с (имеющиеся возражения – при наличии).

Явка представителей ответчика, ООО «Ломбард Финанс» и бывшего руководителя ФИО4 в судебное заседание для дачи пояснений по рассматриваемому заявлению признается судом обязательной.

При этом суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений) в адрес иных участников обособленного спора (доказательства направления представляются в суд вместе с соответствующим документом); возможно направление документов по электронной почте в целях оперативного обмена информацией между процессуальными оппонентами (в доказательство такой отправки представляется скриншот страницы почтового ящика).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее
в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Не представляя доказательства, подтверждающие позицию, стороны спора по своему усмотрению распоряжаются правами на доказывание обстоятельств по делу.

При этом суд обращает внимание участников обособленного спора
на то, что непредставление имеющихся в их распоряжении доказательств в суд первой инстанции, может повлечь для них неблагоприятные последствия в виде непринятия
их в дальнейшем в суде апелляционной инстанции (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

В случае необходимости предоставления большего времени для сбора доказательств, уточнения позиции участники обособленного спора вправе заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства, должным образом его мотивировав (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

2. Для участия в заседании представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина, подлинник документа, удостоверяющего полномочия
(в том числе документ о назначении на должность руководителя). Полномочия на представление интересов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) оговариваются
в доверенности дополнительно. Копии указанных документов представить в материалы дела.

Суд извещает стороны о том, что порядок очного участия в судебных заседаниях после 12.05.2020 размещен на официальном сайте суда в свободном доступе (объявление от 08.05.2020).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177,
186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим
в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>,
на сайте http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья В.А. Бетхер