Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Нягани о наложении судебного штрафа на председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Няганская типография» (ОГРН <***> от 08.10.2007, ИНН <***>, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) ФИО1 по делу № А75-2020/2017,

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Нягани (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Няганская типография» (далее - ООО «Няганская типография») ФИО1 об обязании совершить действия, установленные пунктами 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также включить задолженность в размере 2 610 586 рублей 26 копеек в промежуточный ликвидационный баланс предприятия.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 14.06.2017 исковые требования удовлетворены частично: суд обязал ликвидационную комиссию ООО «Няганская типография» в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда опубликовать в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица (журнал «Вестник государственной регистрации»), сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на статью 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание отложено на 20.02.2019.
Отзыв на заявление не поступил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В силу частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные

настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органом государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Судебные штрафы преследуют цель обеспечить нормальное развитие и завершение судебного дела в установленные сроки. Тем самым судебные штрафы способствуют своевременной защите прав и интересов лиц, вовлеченных в судебный процесс.

Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей (часть 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, применение штрафных санкций представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса.

Ответственность за неисполнение судебного акта, по смыслу статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса. Необходимым условием для привлечения к ответственности является наличие вины лица, не исполнившего судебный акт.

По смыслу приведенных норм арбитражный суд, рассматривая вопрос о наложении штрафа за неисполнение судебного акта, должен определить, имеются ли основания для применения к должнику мер публично-правового воздействия, направленных на его понуждение к надлежащему исполнению обязанностей, возложенных на него судебным актом.

При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Как следует из материалов дела, решением суда от 14.06.2017 по делу № А75-2020/2017 арбитражный суд обязал ликвидационную комиссию общества с ограниченной ответственностью «Няганская типография» в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда опубликовать в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица (журнал «Вестник государственной регистрации»), сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Решение вступило в законную силу. По состоянию на дату обращения заявителя в Арбитражный суд с заявлением о наложении судебного штрафа – 10.09.2018, решение суда обществом с ограниченной ответственностью «Няганская типография» не исполнено.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.11.2013 № 7994/13, арбитражный суд, рассматривая вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, должен определить, имеются ли основания для применения к должнику мер публично-правового воздействия, направленных на понуждение его к надлежащему исполнению обязанностей, возложенных на него судебным актом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Няганская типография» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к надлежащему и своевременному исполнению судебного акта, а также принятию им

всех мер по обеспечению исполнения судебного акта, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к обществу с ограниченной ответственностью «Няганская типография» ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 16, 119, 120, 184, 223, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры

определил:

наложить на общество с ограниченной ответственностью «Няганская типография» судебный штраф за неисполнение требований исполнительного листа серии ФС 027074650, выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Няганская типография» в доход федерального бюджета судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Подача жалобы на определение о наложении судебного штрафа не приостанавливает исполнение определения.

Судья И.В. Зуева