Гражданский кодекс часть 1

об удовлетворении ходатайства об обязании должника, руководителя, бывшего руководителя должника передать документы (имущество) арбитражному управляющему

г. Ханты-Мансийск

«29» апреля 2021 г.

Дело № А75-20438-3/2019

Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 29 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Марат» (ОГРН <***> от 26.12.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628380, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, мкр. СМУ-4, д. 21, оф. 2) ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании доказательств у бывшего руководителя должника, без участия представителей,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
от 17.08.2020 (резолютивная часть от 10.08.2020) общество с ограниченной ответственностью «Марат» (далее – ООО «Марат», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства как по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим должником утвержден член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение» ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии
в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» от 29.08.2020 № 156.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего
о завершении конкурсного производства назначено на 10.08.2021.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 04.03.2021 поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Марат» ФИО2 об обязании бывшего руководителя должника ФИО3 передать печати, штампы, материальные и иные ценности, а также оригиналы бухгалтерской документации должника (перечень из 13 позиций).

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается
на статью 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 22.04.2021.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения в обоснование заявленных требований.

Отзыв на заявление нем поступил.

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора,
в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, материалы обособленного спора, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах,
о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах
и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
за нарушение обязательств» следует учитывать, что в соответствии со статьями
309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

По смыслу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду применительно к правилам статьи 308.3 гражданского кодекса Российской Федерации, исполнения в натуре, в том числе обязанности по передаче материальных ценностей (движимого имущества) должнику, если при этом не возникает спора о праве.

Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2017 № 302-ЭС17-9244 по делу № А33-17721/2013, согласно пункту 2 статьи 126 Закона
о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской
и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанное требование Закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках
и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве,
в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном
на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и ответственность
за сохранность первичных документов бухгалтерского учета и регистров бухгалтерского учета в течение не менее пяти лет возложена на руководителя организации нормами статей 7, 9 и 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете).

По смыслу пункта 2 статьи 126, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Следовательно, именно руководитель должника, исполнявший обязанности
на момент утверждения конкурсного управляющего, обязан передать последнему все документы бухгалтерского учета и отчетности. При этом обязанность доказывания невозможности исполнения данной вследствие каких-либо объективных причин обязанности лежит на таком руководителе. Конкурсный управляющий не обязан доказывать факт наличия у руководителя должника документов, в том числе и направлять ему требования о передаче таких документов, так как такая обязанность возложена на руководителя должника законом.

В рассматриваемом случае, представленными налоговой инспекцией сведениями подтверждается, что с момента регистрации юридического лица 26.12.2002 и по настоящее время единственным учредителем ООО «Марат» является ФИО3.

В период с 26.12.2002 по 24.08.2020 ФИО4 являлся руководителем ООО «Марат».

Следовательно, ФИО4 являлась лицом, ответственным за хранение документации и имущества должника, а также их передачу конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий обратился к руководителю должника с запросом от 25.09.2020 о предоставлении документации должника, сведений, имущества, иных материальных ценностей.

Однако ФИО4 требование конкурсного управляющего не выполнил, необходимую документацию и имущество должника не передал, обязанность, возложенную на него Законом о банкротстве, не исполнил.

Доказательства уклонения конкурсного управляющего от приемки истребуемых бухгалтерских документов и имущества в материалах дела отсутствуют.

Исходя из отсутствия в деле бесспорных доказательств того, что истребуемой спорной документации и имущества не имеется у ФИО4, отсутствует возможность ее восстановить и, учитывая, что спорная документация необходима конкурсному управляющему для реализации обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, для проведения процедуры банкротства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя должника передать спорную документацию, сведения и имущество.

В случае невозможности передачи бывший руководитель должника обязан указать место нахождения документации, имущества, информации, оказать всестороннее содействие в розыске документации и сведений, истребовании ее от третьих лиц.

Передача конкурсному управляющему соответствующих документов
и информации должна быть организована бывшим руководителем, который обязан совершить все необходимые в рамках указанной передачи действия, обеспечить правильную фиксацию такой передачи: передать документы в систематизированном виде по соответствующему акту с указанием реквизитов документов.

Именно таким образом подлежит исполнению судебный акт об истребовании имущества и документации должника.

При этом лицо, обязанное передать документацию конкурсному управляющему может исполнить судебный акт, как путем передачи данных документов, так и путем представления достоверных доказательств их отсутствия.

То есть суд разъясняет, что исполнение вынесенного судебного акта возможно,
в том числе путем указания на отсутствие ряда истребованных документов, причины такого отсутствия.

Бывший руководитель обязан оказать всевозможное содействие для получения конкурсным управляющим документации, сведений и имущества должника.

Поэтому вынесение судебного акта об обязании передать документацию,
сведения и имущество является правомерным, прав ФИО4 не нарушает.

У суда отсутствуют основания полагать, что указываемая управляющим документация, сведения, имущество не могут быть переданы ФИО4 арбитражному управляющему, поскольку доказательства обратного (какие-либо пояснения по данному факту) бывшим руководителем не представлены.

С учетом изложенного ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20, 20.3, 32, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить.

Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Марат» ФИО3 передать конкурсному управляющему ФИО2 следующие документы и сведения:

1.Учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Марат».

2.Квартальная и годовая бухгалтерская отчетность за последние три года с соответствующими отметками о принятии налоговым органом ООО «Марат» в сфере торговли, в том числе, но не ограничиваясь:

- Акт о приемке товаров (Унифицированная форма № ТОРГ-1) (ОКУД 0330201);

- Акт о приемке товара, поступившего без счета поставщика (Унифицированная форма № ТОРГ-4) (ОКУД 0330204);

- Журнал регистрации товарно-материальных ценностей, требующих завеса тары (Унифицированная форма № ТОРГ-7) (ОКУД 0330207);

- Спецификация (Унифицированная форма № ТОРГ-10) (ОКУД 0330210);

- Товарная накладная (Унифицированная форма № ТОРГ-12) (ОКУД 0330212);

- Универсальный передаточный документ;

- Накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары (Унифицированная форма № ТОРГ-13) (ОКУД 0330213);

- Журнал учета выполнения заказов покупателей (Унифицированная форма № ТОРГ-27) (ОКУД 0330227);

- Товарный отчет (Унифицированная форма № ТОРГ-29) (ОКУД 0330229);

- Сопроводительный реестр сдачи документов (Унифицированная форма № ТОРГ-31) (ОКУД 0330231).

3.Сведения об имуществе ООО «Марат».

4.Сведения о работниках, бывших работниках ООО «Марат».

5.Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей ООО «Марат».

6.Акты инвентаризации имущества ООО «Марат».

7.Реестр дебиторов (с указанием наименования дебиторов, их идентификационных номеров, юридических и почтовых адресов, сумм задолженности, оснований и дат возникновения задолженности, мер, принятых к взысканию задолженности) с приложением документов, подтверждающих сведения, отраженные в реестре ООО «Марат».

8.Договоры, соглашения, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года ООО «Марат».

9.Справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией) ООО «Марат».

10.Сведения о всей текущей задолженности ООО «Марат».

11.Всю имеющуюся кадровую документацию ООО «Марат» (документы о работниках ООО «Марат», утвержденные штатные расписания, штатную расстановку рабочих, личные дела работников, документы по начислению заработной платы, трудовые договоры с работниками, перечень структурных подразделений, сведения о филиалах и представительствах).

12.Материалы налоговых проверок ООО «Марат».

13. Иную информацию, касающуюся финансово-хозяйственной деятельности ООО «МАРАТ»:

- Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

- Расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

- Приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике общества;

- Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств;

- Расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения задолженности;

- Отчеты о движении денежных средств (с приложенными выписками с расчетных счетов и платежными поручениями, кассовыми документами);

- Книги доходов и расходов за период с деятельности общества;

- Документы по учету основных средств, основные средства, иные активы Должника, нематериальные ценности;

- Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Марат» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

- Документы, подтверждающие притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, налоговых органов и т.п.;

- Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО «Марат», его функций и видов деятельности;

- Сведения о материально-ответственных лицах, с предоставлением соответствующих приказов.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения
в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177,
186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим
в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.А. Бетхер