Определение № А75-2073/14 от 15.09.2014 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Молдановой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ГАРАЖНОГО КООПЕРАТИВА «ОСТРОВНОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ЗАЯЧИЙ ОСТРОВ) к ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ №96 «СИБИРЯК» (ОГРН <***>, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ЗАЯЧИЙ ОСТРОВ) об устранении нарушения права в пользовании земельным участком,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Сургута,

при участии представителей:

-от истца – ФИО1, руководитель, приказ от 27.05.2014,

-от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.12.2013 № 31,

-от третьего лица – не явились,

установил:

ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ГАРАЖНЫЙ КООПЕРАТИВ «ОСТРОВНОЙ» (истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ №96 «СИБИРЯК» (ответчик) об обязании устранить нарушения права в пользовании земельным участком с кадастровым номером 86:10:0101176:80 и не чинить препятствий в пользовании выделенным земельным участком, обеспечив к нему проезд по территории ПГСК «Сибиряк».

Определением от 18.03.2014 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Сургута.

Определением суда от 09.06.2014 по делу назначена судебная комиссионная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено комиссии экспертов общества с ограниченной ответственностью «Землеустроитель» и Автономной некоммерческой организации «Центр Земельных Экспертиз» Некоммерческого партнерства «Федерация судебных экспертов».

Определением суда от 26.08.2014 судебное разбирательство по делу отложено на 15.09.2014 на 15 час. 30 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

До начала заседания в материалы дела представлено заключение эксперта общества с ограниченной ответственностью «Землеустроитель» от 06.06.2014.

От Автономной некоммерческой организации «Центр Земельных Экспертиз» Некоммерческого партнерства «Федерация судебных экспертов» поступило обращение, согласно которому стоимость экспертизы составит 480 000 руб., в связи с чем экспертное учреждение просит сообщить о депонировании данной суммы.

Кроме того, данное экспертное учреждение сообщило о том, что эксперт ФИО3 в штате организации не числится, в связи с увольнением по собственному желанию.

В связи с перечнем вопросов, носящих комплексный характер, экспертное учреждение предлагает изменить вид экспертизы на комплексную комиссионную – землеустроительную и строительно-техническую, производство которой поручить экспертам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, исключив эксперта ФИО3

Представители сторон в судебном заседании пояснили об отсутствии возможности внести на депозитный счет суда денежные средства в необходимом размере.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 184

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено.

Исходя из положений указанных разъяснений, учитывая представление экспертного заключения общества с ограниченной ответственностью «Землеустроитель», невозможности проведения экспертизы экспертом Автономной некоммерческой организации «Центр Земельных Экспертиз» Некоммерческого партнерства «Федерация судебных экспертов» ФИО3, в связи с его увольнением, а также отсутствием у сторон денежных средств на проведение комиссионной экспертизы, суд считает целесообразным прекратить комиссионный характер экспертизы.

Ознакомившись с поступившим заключением эксперта общества с ограниченной ответственностью «Землеустроитель» ФИО11 считает необходимым вызвать его в судебное заседание для дачи пояснений в порядке части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 86, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 15 октября 2014 года на 14 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 312, тел. <***>.

2. Прекратить комиссионный характер судебной экспертизы, назначенной определением от 09.06.2014.

3. Вызвать в судебное заседание для дачи пояснений по представленному заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Землеустроитель» ФИО11

Сторонам оказать содействие в обеспечении явку эксперта.

4. Сторонам до даты судебного заседания заблаговременно представить: -пояснения с учетом результатов проведенной судебной экспертизы.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***> либо на официальном сайте арбитражного суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru