Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола секретарем Зайцевой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации городского поселения Советский (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628242, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Пионерии, 11Б) к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба Н» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о расторжении договора

без участия представителей в заседании суда,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление Администрации городского поселения Советский (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба Н» (далее - ответчик) о расторжении договора о комплексном освоении территории в границах улиц Ленина-Гагарина-Юбилейная-Железнодорожная в г. Советский (многоэтажная жилая застройщика (высотная застройка)) от 06.04.2020.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в суд не обеспечили.

Учитывая, что стороны возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не выразили, суд в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании по существу.

От истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения, с приложением текста мирового соглашения и ходатайством об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя истца. Мировое соглашение подписано и скреплено оттисками печатей со стороны истца и ответчика.

Аналогичное ходатайство поступило от ответчика.

Лицами, подписавшими мировое соглашение, указаны: от имени истца - начальник управления экспертно-правовой работы Администрации городского поселения Советский ФИО1, действующая на основании доверенности от 29.12.2020 № 45, от имени ответчика - директор ФИО2

В соответствии со статьями 49, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно положениям частей 1 и 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации, статье 104 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации 70 процентов уплаченной истцом по исковому заявлению государственной пошлины, в том числе излишнею оплату, подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

В соответствии с пунктом 3 части 9 и частью 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Вместе с тем, при подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена, поскольку в силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины силу закона.

Учитывая изложенные обстоятельства, вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 138, 139, 140, 141, 142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

определил:

утвердить по делу № А75-21004/2020 мировое соглашение, заключенное между Администрацией городского поселения Советский и обществом с ограниченной ответственностью «Дружба Н» в редакции, представленной сторонами:

«Администрация городского поселения Советский, зарегистрированная 11.06.2006 в межрайонной инспекции ФНС России № 4 по ХМАО-Югре, ИНН <***>, ОГРН <***>, от имени городского поселения Советский, далее также именуемая «Истец», в лице представителя - начальника управления экспертно-правовой работы Администрации городского поселения Советский ФИО1, действующей на основании доверенности от 29.12.2020 № 45, с одной стороны,

и общество с ограниченной ответственностью «Дружба Н», ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также именуемое «Ответчик», в лице директора ФИО2, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны»,

пришли к совместному решению заключить настоящее мировое соглашение по арбитражному делу № А75-21004/2020 по иску Администрации городского поселения Советский к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба Н» о расторжении договора о комплексном освоении территории в границах улиц Ленина - Гагарина - Юбилейная - Железнодорожная в г. Советский (многоэтажная жилая застройка (высотная застройка)) от 06.04.2020 о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами согласно ч. 4 ст. 49, ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), с целью урегулирования спора по обоюдной воле обоих Сторон, который повлек за собой предъявление искового заявления.

2. Настоящим мировым соглашением Стороны определили следующее.

2.1. Ответчик соглашается на расторжение договора о комплексном освоении территории в границах улиц Ленина - Гагарина - Юбилейная - Железнодорожная в г. Советский (многоэтажная жилая застройка (высотная застройка)), заключенного между Истцом и Ответчиком 06.04.2020;

2.2. Истец отказывается от заявленных исковых требований о расторжении договора о комплексном освоении территории в границах улиц Ленина - Гагарина - Юбилейная - Железнодорожная в г. Советский (многоэтажная жилая застройка (высотная застройка)), заключенного между Истцом и Ответчиком 06.04.2020.

3. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

4. Настоящее мировое соглашение подписано в 3-х экземплярах, которые имеют равную юридическую силу (один экземпляр подлежит передаче в Арбитражный суд ХМАО-Югры, по одному экземпляру остается на хранении у каждой из Сторон).

5. Расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением дела № А75-21004/2020, несет Сторона, понесшая эти судебные расходы, не требуя их возмещения от другой Стороны

6. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу № А75-21004/2020 прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Э.Л. Кубасова