Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Старухиной М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «СЛАВНЕФТЬ-МЕГИОННЕФТЕГАЗ» о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 24 238 руб. 00 коп.,

понесенных при рассмотрении дела по иску ФИО1 (место жительства: г. Москва) к открытому акционерному обществу «СЛАВНЕФТЬ- МЕГИОННЕФТЕГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.09.1996, место нахождения: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 185 615 руб. 29 коп.,

при участии представителей:

от ПАО «СЛАВНЕФТЬ-МЕГИОННЕФТЕГАЗ»: ФИО2 (участвовал в заседании онлайн) (паспорт, диплом, доверенность от 10.03.2020 № 135),

от ФИО1: не явились,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «СЛАВНЕФТЬ-МЕГИОННЕФТЕГАЗ» (далее – ответчик, ПАО «СН-МНГ») о взыскании дивидендов в размере 171 452 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными

средствами за период с 25.09.2018 по 30.10.2019 в размере 14 162 руб. 47 коп., а так же продолжить начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 20.01.2020 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с принятым решением ФИО1 подала апелляционную жалобу.

Постановлением Восьмого апелляционного суда от 03.07.2020 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.01.2020 оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми судебными актами ФИО1 подала кассационную жалобу.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2020 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.01.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 оставлены без изменения.

ПАО «СЛАВНЕФТЬ-МЕГИОННЕФТЕГАЗ» обратилось с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 24 238 руб. 00 коп. (т. 4 л.д. 2-4), возникших в связи с участием сотрудника ответчика в судебном заседании в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В обоснование возникновения судебных расходов ПАО «СЛАВНЕФТЬ- МЕГИОННЕФТЕГАЗ» представило расчет стоимости судебных расходов (т. 4 л.д. 4), копии приказа ПАО «СЛАВНЕФТЬ-МЕГИОННЕФТЕГАЗ» о направлении работника в командировку от 26.12.2019 № 1267-ком (т. 4 л.д. 5), счета от 13.01.2020 № 3288 на оплату услуг гостиницы ООО «Сервис Отель», чека по оплате трансфера (т. 4 л.д. 6), электронного билета на самолет от 26.12.2019 № 298 2426477493, посадочных талонов (т. 4 л.д. 7), реестра командировочных расходов от 27.12.2019 (т. 4 л.д. 8), платежного поручения от 27.12.2019 № 3743 на сумму 989 816 руб.назначение платежа: «Оплата командировочных расходов за декабрь 2019 года» (т. 4 л.д. 9), приложения № 1 к Приказу от 01.03.2019 № 298 «Об утверждении и введении в действие НМД СК-14.03.04 «Командировки. Порядок направления работников в служебные командировки, командировки непроизводственного назначения» (т. 4 л.д. 10-44).

Ответчик представил отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, выразил несогласие с размером судебных расходов, мотивировал тем, что, во-первых, считает выплату суточных за 14.01.2020 необоснованной, так как в аэропорт Нижневартовска прибыл 14.01.2020; во-вторых, между г. Нижневартовском и г. Ханты-Мансийском

курсирует автобус, следовательно, необоснованно представитель ответчика выбрал авиационный транспорт; в-третьих, неоправдан трансфер, поскольку была возможность воспользоваться услугами общественного транспорта; в-четвертых, представитель проживал в гостиничном номере класса люкс.

Определением от 25.11.2020 заявление о взыскании судебных расходов принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 20.01.2021.

Судебное заседание проведено с участием представителя ПАО «СЛАВНЕФТЬ- МЕГИОННЕФТЕГАЗ», при отсутствие надлежащим образом извещенной ФИО1, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Принятыми по делу судебными актами в удовлетворении исковых требований и поданных жалоб отказано. ФИО1 является проигравшей стороной по делу, следовательно, ПАО «СЛАВНЕФТЬ-МЕГИОННЕФТЕГАЗ» имеет право на возмещение судебных расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления от 21.01.2016 № 1).

Рассмотрев представленные документы, суд считает подтвержденным факт несения судебных расходов ПАО «СЛАВНЕФТЬ-МЕГИОННЕФТЕГАЗ» на заявленную ко взысканию сумму.

Согласно пункту 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как было указано, выше ФИО1 в своем отзыве высказала ряд возражений.
1) Относительно необоснованности выплаты суточных за 14.01.2020.

Как следует из электронного билета (т. 4 л.д. 7) время прибытия самолета в город Нижневартовск 14.01.2019 в 02 часа 30 минут.

Исходя из пункта 4 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки (утв. Постановление Правительства РФ от 13.10.2008 № 749) включение в период командировки 14.01.2019 правомерно.

Действующее законодательство не содержит ограничения на возмещение стороне расходов, связанных с использованием более дорогого вида транспорта, при наличии возможности использовать более дешевый.

Экономность транспортных услуг фактически означает возмещение стороне расходов по оплате проезда в транспорте эконом-класса и не обязывает лицо использовать более дешевый вид транспорта.

При этом, с учетом удаленности местонахождения истца (г. Мегион) от места расположения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (г. Ханты-Мансийск) (по данным сайта https://yandex.ru/maps расстояние между городами 480 км., время в пути 06 ч. 40 мин.), отсутствуют основания считать, что использование представителем иного вида транспорта было бы целесообразно и отвечало бы интересам стороны.

В связи с чем, транспортные расходы, связанные с проездом представителя в суд первой инстанции являются разумными.

Как усматривается из электронного билета (т. 4 л.д. 7) время прилета 13.01.2019 07 час. 30 мин., то есть в это время имелась возможность воспользоваться общественным транспортом, время вылета 14.01.2019 – 01 час. 10 мин. в ночное время оправдано использование такси/трансфера.

По вышеприведенным причинам суд не усматривает основания для отнесения на истца суммы за трансфер (встреча в аэропорту 13.01.2019) в сумме 680 руб. 00 коп. (т. 4 л.д. 6).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает разумными и относит судебные расходы на истца в размере 21 558 руб. 00 коп. (24 238 руб. 00 коп. - 680 руб. 00 коп. - 2 000 руб. 00 коп.).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление публичного акционерного общества «СЛАВНЕФТЬ-МЕГИОННЕФТЕГАЗ» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СЛАВНЕФТЬ-МЕГИОННЕФТЕГАЗ» судебные расходы в размере 21 558 руб. 00 коп. (Двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.10.2020 12:37:03

Кому выдана Неугодников Игорь Сергеевич