Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Финогенова А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела
о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения: 29.04.1962, место рождения: пос. Украинский Перестоевского района
Северо-Казахстанской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельной (банкротом).

Решением от 11.02.2022 (резолютивная часть от 10.02.2022) должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (410012, <...>).

17.05.2022 в суд в электронном виде поступило заявление ФИО2, согласно которому должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства в части полной страховой пенсии по старости (в совокупности с фиксированной выплатой к указанной пенсии) в размере 29 592 руб. 55 коп., с момента признания гражданина (банкротом), ежемесячно, в течение срока проведения процедуры реализации имущества.

Судебное заседание отложено на 25.07.2022.

Протокольным определением от 25.07.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 01.08.2022.

До даты судебного заседания от должника поступили письменные пояснения
в обоснование заявленных требований.

От ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв, согласно которому просит отказать
в удовлетворении ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд учитывает, что в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах
о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48) изменился порядок реализации механизма исключения имущества и денежных средств из конкурсной массы.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных
с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» вопросы об исключении из конкурсной массы имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление
с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При этом вопрос об исключении из конкурсной массы может быть предметом рассмотрения в арбитражном суде при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением
о разрешении возникших разногласий.

Как следует из отзыва финансового управляющего от 24.06.2022,
он не возражает против исключения из конкурсной массы должника пенсии в полном объеме.

Таким образом, между должником и управляющим как таковые отсутствуют разногласия относительно размера подлежащих выделению на содержание должника денежных средств.

Кроме того, должником заявленные требования не обоснованны, не мотивирована
и не раскрыта необходимость в получении из конкурсной массы страховой пенсии
по старости в полном объеме, обстоятельства, требующие исключения пенсии
не раскрыты. Мнение кредиторов по спорному вопросу также не выражено.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих
в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания,
в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом положений статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу
о необходимости отложения судебного заседания для представления сторонами дополнительных доказательств и письменных пояснений.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

судебное заседание отложить на 31 августа 2022 годав 10 часов 40 минут
в помещении суда по адресу: <...>, зал № 602, 6-й этаж,
тел: 8 (3467) 95-88-13.

До даты назначенного судебного заседания участникам дела/обособленного спора заблаговременно в срок не позднее, чем за три дня до даты заседания, представить
в материалы дела/спора (с обязательным указанием на время и дату заседания,
а также конкретный номер спора А75-21291-2/2021):

ФИО2 принять меры по ознакомлению с материалами дела
в электронном виде и представить:

- письменную мотивированную позицию на отзыв финансового управляющего
и ПАО «Сбербанк России»;

- раскрыть обстоятельства пополнения конкурсной массы, помимо получаемой страховой пенсии (указать источники и суммы);

- пояснить, какие меры социальной поддержки в размере ежемесячных денежных выплат включены в размер страховой пенсии (пенсия по старости, инвалидности,
по случаю потери кормильца и т.д.);

- пояснить, включены ли в размер страховой пенсии дополнительные ежемесячные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (выплаты в связи с присвоением звания «Ветеран труда»; выплаты гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы; компенсации по проезду, приобретению лекарств и иное);

- сведения является ли должник ветераном Великой Отечественной войны, ветераном боевых действий на территории СССР, на территории Российской Федерации
и территориях других государств, ветераном военной службы, ветераном труда;

- мотивировать и обосновать заявленные требования;

- раскрыть конкретные причины, необходимость и обстоятельства, требующие получения из конкурсной массы страховой пенсии по старости в полном объеме
с приложением документального подтверждения.

Финансовому управляющему, кредиторам представить подробный отзыв
на заявление, сообщить о возможности (отсутствии таковой) разрешения спора
во внесудебном порядке.

Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (628012, <...>), Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре
(628011, <...>) представить сведения:

- какие меры социальной поддержки в размере ежемесячных денежных выплат включены в размер страховой пенсии ФИО2 (пенсия по старости, инвалидности, по случаю потери кормильца и т.д.);

- какие выплаты включены в размер страховой пенсии: дополнительные ежемесячные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (выплаты в связи с присвоением звания «Ветеран труда»; выплаты гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы; компенсации по проезду, приобретению лекарств и иное) (при наличии таковых);

- сведения является ли ФИО2 ветераном Великой Отечественной войны, ветераном боевых действий на территории СССР, на территории Российской Федерации
и территориях других государств, ветераном военной службы, ветераном труда.

При этом суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений)
в адрес иных участников обособленного спора (доказательства направления представляются в суд вместе с соответствующим документом).

В целях избежания затягивания рассмотрения дела (обособленного спора)
при необходимости участникам спора принять меры к ознакомлению с материалами дела электронно (статья 41 АПК РФ).

При этом суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений)
в адрес иных участников обособленного спора, в том числе возможно направление
по электронной почте (доказательства направления представляются в суд вместе
с соответствующим документом).

Суд разъясняет, что в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее
в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Не представляя доказательства, подтверждающие позицию, стороны спора по своему усмотрению распоряжаются правами на доказывание обстоятельств по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда являются обязательными
и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству
по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации
и любых средств связи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет,
что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное
в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>,
на сайте http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://wwwhmao.arbitr.ru.

Судья А.Н. Финогенов