Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Зайцевой, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ КОМПАНИЯ АВТОТЕХНИКИ-БАЗА» о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А75-2178/2017,

без участия представителей сторон,

установил:

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ от 22.02.2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Флагман» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ КОМПАНИЯ АВТОТЕХНИКИ-БАЗА» задолженности в размере 270 585 руб. 87 коп. за период с сентября по ноябрь 2016 года по договору аренды от 01.09.2015 № 23, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 206 руб. 00 коп.

Взыскатель общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ КОМПАНИЯ АВТОТЕХНИКИ- БАЗА» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве должника общества с ограниченной

ответственностью «Флагман» на общества с ограниченной ответственностью «АСКИОМА» в связи с последовательной реорганизацией.

Заинтересованные лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей в судебное заседание не направили.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

По правилам пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу пункта 5 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме присоединения считается завершенной с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Флагман» прекратило 18.08.2017 деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТСТРОЙ» (ИНН <***>).

Также из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, следует, что общество с ограниченной ответственностью «ОПТСТРОЙ» прекратило 15.02.2018 деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН <***>).

Поскольку реорганизация в форме присоединения подтверждена надлежащими доказательствами, заявление подлежит удовлетворению.

Основания для замены судебного приказа отсутствуют, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм для отзыва судебного приказа, фактически являющимся исполнительным документом, при реорганизации сторон спора.

При вынесении судом определения об установлении правопреемства в Федеральную службу судебных приставов России следует предъявлять первоначально выданный судебный приказ с приложением определения суда о процессуальном правопреемстве.

В силу статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим кодексом или арбитражным судом. Иной порядок исполнения определения о процессуальном правопреемстве не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ КОМПАНИЯ АВТОТЕХНИКИ- БАЗА» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

В правоотношении, установленном приказом Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры, выданного по делу № А75-2178/2017 произвести замену должника - общества с ограниченной ответственностью «Флагман»

(ИНН 8603177732, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.12.2010, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Дзержинского, 9, офис 37) правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Аксиома» 628611, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, город Нижневартовск, улица Дзержинского, дом 9, квартира 37, ОГРН: 1148608000067, Дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.02.2014, ИНН: 8608056570).

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Э.Л. Кубасова