Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем Ощепковой И.Л., рассмотрев заявление публичного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация Открытие»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115114, г. Москва
ул. Летниковская дом 2 копр. строение 4) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки
пос. Первомайский Сивинского р-на Пермской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях) в размере
477 778 руб. 04 коп,

в отсутствие явки,

установил:

решением от 09.01.2020 ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего,
по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества
и освобождении должника от обязательств назначено на 09 июня 2020 года
на 10 часов 30 минут. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсант» №8(6729) от 18.01.2020.

16.03.2020 в суд почтой (отправлено 12.03.2020) поступило заявление публичного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – заявитель, кредитор, банк, ПАО Банк «ФК Открытие») в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 477 778 руб. 04 коп.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 23 апреля 2020 года
в 11 часов 00 минут.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), дату судебного заседания изменить
на 28 мая 2020 года в 11 часов 20 минут.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

От финансового управляющего поступил отзыв на заявление, требование считает обоснованными, просит провести судебное заседание в его отсутствие.

От должника отзыв на заявление не поступил.

Ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявлены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов
и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением
в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений
о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как указывает заявитель, на момент введения процедуры реализации имущества гражданина и в настоящее время у ФИО1 имеются неисполненные кредитные обязательства перед ПАО Банк «ФК Открытие» по:

- кредитному договору <***> от 14.12.2012 в размере 33 130 руб. 48 коп.;

- кредитному договору <***> от 03.04.2014 размере 210 566 руб. 93 коп.;

- кредитному договору <***> от 13.05.2014 в размере 477 778 руб. 04 коп.,

Размер и основания требований кредитора по кредитному договору <***>
от 14.12.2012 установлены судебным приказом от 30.03.2015 Мирового судьи судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры по делу № 2-592-2402/2015, составляет 33 130 руб. 48 коп., в том числе
24 908 руб. 94 коп. - задолженность по возврату суммы кредита, 5 288 руб. 47 коп. - задолженность по уплате штрафных неустоек, 2 693 руб. 99 коп. - задолженность
по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа, 239 руб. 08 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер и основания требований кредитора по кредитному договору <***>
от 03.04.2014 установлены судебным приказом от 30.03.2015 Мирового судьи судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры по делу № 2-596-2402/2015, составляет 210 566 руб. 93 коп., в том числе 198 662 руб. 43 коп. - задолженность по возврату суммы кредита, 8 003 руб. 70 коп. - задолженность по уплате штрафных неустоек, 3 538 руб. 97 коп. - задолженность
по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа, 361 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер и основания требований кредитора по кредитному договору № 09-0001081
от 13.05.2014 установлены судебным приказом от 16.04.2015 Мирового судьи судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры по делу № 2-1008-2402/2015, составляет 477 778 руб. 04 коп., в том числе 456 438 руб. 12 коп. - задолженность по возврату суммы кредита, 15 079 руб. 59 коп. - задолженность по уплате штрафных неустоек, 5 578 руб. 65 коп. - задолженность
по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа, 681 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации
по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,
если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право
на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ
от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Наличие задолженности должника в заявленном кредитором размере подтверждено материалами дела и не оспаривается должником, финансовым управляющим.

Доказательств оплаты указанной задолженности должник на момент проведения судебного заседания не представил.

Таким образом, арбитражный суд считает требования кредитора о включении требований в заявленной сумме в реестр требований кредиторов должника обоснованными.

Положениями пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина, так:

- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий
и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Учитывая изложенное, суд находит требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов обоснованным и подлежащим включению в реестр кредиторов должника в составе третьей очереди в сумме 477 778 руб. 04 коп.

Руководствуясь статьями 100, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требованиепубличного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация Открытие»
в составе кредиторов третьей очереди в размере 477 778 руб. 04 коп., в том числе по:

кредитному договору <***> от 14.12.2012 в размере 33 130 руб. 48 коп.,
из них 24 908 руб. 94 коп. - задолженность по возврату суммы кредита, 5 288 руб. 47 коп. - задолженность по уплате штрафных неустоек, 2 693 руб. 99 коп. - задолженность
по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа, 239 руб. 08 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами;

кредитному договору <***> от 03.04.2014 размере 210 566 руб. 93 коп.,
из них198 662 руб. 43 коп. - задолженность по возврату суммы кредита, 8 003 руб. 70 коп. - задолженность по уплате штрафных неустоек, 3 538 руб. 97 коп. - задолженность
по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа, 361 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; кредитному договору <***> от 13.05.2014 в размере 477 778 руб. 04 коп.,
из них 456 438 руб. 12 коп. - задолженность по возврату суммы кредита,
15 079 руб. 59 коп. - задолженность по уплате штрафных неустоек, 5 578 руб. 65 коп. - задолженность по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления
о вынесении судебного приказа, 681 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия
в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Е. Фёдоров