Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Алиш О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пуртовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 (дата рождения: 19.09.1968, место рождения: с. Абдулино Оренбургской области, адрес регистрации: 628415, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) ФИО2 к ФИО3 (198207, <...>) о признании недействительным договора дарения квартиры,

без участия представителей сторон,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа ? Югры от 19.11.2020 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) в отношении неё введена процедура банкротства реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (628609, <...>, а/я 1640). Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 18.03.2021.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.12.2020.

Определением суда от 18.03.2021 процедура банкротства реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 продлена на три месяца. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина, а также по вопросу о завершении процедуры реализации и освобождении должника от обязательств назначено на 17.06.2021.

Определением суда от 17.06.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 20.08.2021.

Определением суда от 20.08.2021 процедура банкротства реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 продлена на три месяца. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина, а также по вопросу о завершении процедуры реализации и освобождении должника от обязательств назначено на 16.11.2021.

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 16.08.2021 обратилась с заявлением о признании недействительным договора от 22.08.2018 квартиры, назначение: жилое, общая площадь 99,9 кв.м, этаж 6, адрес (местонахождение) объекта: <...>, условный номер: 86:09:10:00079:012:0024 заключенного между ФИО1 и ФИО4, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО1 квартиры, назначение: жилое, общая площадь 99,9 кв. м, этаж 6, адрес (местонахождение) объекта: <...>, условный номер: 86:09:10:00079:012:0024. Просит указать, что решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации права собственности на квартира, назначение: жилое, общая площадь 99,9 кв. м, этаж 6, адрес (местонахождение) объекта: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, бул.Свободы, д. 12, кв. 24, условный номер: 86:09:10:00079:012:0024, за ФИО1, а также государственной регистрации прекращения права собственности на квартира, назначение: жилое, общая площадь 99,9 кв. м, этаж 6, адрес (местонахождение) объекта: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, бул.Свободы, д. 12, кв.24, условный номер: 86:09:10:00079:012:0024, за ФИО4. Судебные расходы по оплате государственной пошлины просит отнести на ФИО4

Исходя из положений статьи 61.8 Закона о банкротстве определением суда от 25.08.2021 заявление принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки его обоснованности.

Определением суда от 16.11.2021 процедура банкротства реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 продлена на три месяца. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина, а также по вопросу о завершении процедуры реализации и освобождении должника от обязательств назначено на 14.04.2022.

Определением суда от 31.01.2022 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5.

Определением суда от 14.04.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина отложено на 16.05.2022.

Как следует из материалов дела, 22.08.2018г. (государственная регистрация 08.09.2018года) между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор дарения квартиры по условиям которого, даритель безвозмездно передает в собственность ОДАРЯЕМОГО, а ОДАРЯЕМЫЙ принимает в качестве дара недвижимое имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь 99,9 кв. м, этаж 6, адрес (местонахождение) объекта: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Сургут, бул. Свободы, д. 12, кв. 24, условный номер: 86:09:10:00079:012:0024. На момент заключения настоящего договора Объект принадлежит Дарителю на праве собственности: свидетельстве о государственной регистрации права 86-АБ 577716 от 15.04.2013

В заявлении финансовый управляющий указывает, что на момент совершения спорной сделки у ФИО1 имелись неисполненные обязательства перед следующими кредиторами:

1.обязательства перед бюджетом РФ по налогам за 2013- 2018 годы в размере 1 004 817,80 руб., а именно:

-транспортный налог с физических лиц в размере 308 349,80 руб. (задолженность за 2014, 2015, 2016 годы);

-земельный налог в размере 668 000 руб. (задолженность за 2015, 2016 годы);

-налог на имущество (фед.бюджет) в размере 2426 руб. (задолженность за 2014, 2015 годы);

-налог на имущество (гор.окр. бюджет) в размере 26 042 руб. (задолженность за 2013,2014, 2015,2016 годы.).

2.ФИО6 20 540 000 руб. (постановление одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по делу А55-15501/2016 (резолютивная часть объявлена 16.11.2017).

Следовательно, в соответствии с абзацем 33 статьи 2 Закона о банкротстве по состоянию на 27.11.2017 ФИО1 отвечала признакам неплатежеспособности, недостаточности имущества.

Финансовый управляющий, считает, что ФИО4 знал об обстоятельствах совершения сделки, об ущемлении интересов кредиторов должника, поскольку предполагает, что ФИО4 является сыном должника, в договоре дарения квартиры указан один адрес регистрации что у ФИО1, что у ФИО4. Также договор дарения является безвозмездным, в следствии, чего полагаю, что столь дорогие подарки посторонним людям не дарят.

Сам по себе договор дарения является безвозмездным. Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости: - кадастровая стоимость жилого помещения составляет 3 047 265,65 руб. Отличие цены на 3 047 265,65 руб. является существенным, что свидетельствует о заключении сделки при неравноценном встречном исполнении обязательства со стороны покупателя, влекущем уменьшение активов должника, за счет которых могли быть удовлетворены требования кредиторов.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Так, согласно пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Конкурсный управляющий посчитав, что оспариваемая сделка заключена в трехлетний период до принятия заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), то есть в период подозрительности, установленный п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, и совершена должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности (или недостаточности имущества), обратился с настоящим заявлением в суд.

Судебное заседание по рассмотрению заявления о признании недействительным договора дарения квартиры неоднократно откладывалось, однако дополнительных документов, поясняющих сторонами не представлено.

Определением суда от 12.04.2022 дело передано на рассмотрение судье Алиш О.В., в связи с длительным периодом временной нетрудоспособности судьи Сизиковой Л.В.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание завершено
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Также суд усматривает необходимость направить запрос в Росреестр с целью получения актуальных сведений о спорном недвижимом имуществе на день рассмотрения спора.

В связи с необходимостью истребования дополнительных документов, суд в порядке статьи 158 АПК РФ откладывает судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО2 отложить на 15 июня 2022 года в 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 603, 6-й этаж, тел: 8 (3467) 95-88-15.

ФИО1 представить пояснения в части распоряжения спорной квартирой в период, когда судебным актом было признан правоустанавливающий за ней документ недействительным.

ФИО4 представить письменно мотивированный отзыв на заявление с полной оценкой всех доводов заявления (имеющиеся возражения - при наличии);

- раскрыть аффилированные связи между должником и ответчиком, наличие отношений заинтересованности (как юридической, так и фактической) между указанными лицами (при наличии),

- свидетельство о рождении.

Заблаговременно в срок не позднее, чем за три дня до даты заседания, представить в материалы дела/спора (с обязательным указанием на время и дату заседания) следующую документацию:

ФГБУ «ФКП Росреестра по УФО представить сведения о переходе права собственности в отношении квартиры, назначение: жилое, общая площадь 99,9 кв. м, этаж 6, адрес (местонахождение) объекта: <...>, условный номер: 86:09:10:00079:012:0024.

Суд разъясняет, что в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Не представляя доказательства, подтверждающие позицию, стороны спора по своему усмотрению распоряжаются правами на доказывание обстоятельств по делу.

При этом суд обращает внимание участников спора на то, что непредставление имеющихся в их распоряжении доказательств в суд первой инстанции, может повлечь для них неблагоприятные последствия в виде непринятия их в дальнейшем в суде апелляционной инстанции (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213²⁸ Закона о банкротстве).

Для участия в заседании представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина, подлинник документа, удостоверяющего полномочия (в том числе документ о назначении на должность руководителя). Полномочия на представление интересов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) оговариваются в доверенности дополнительно. Копии указанных документов представить в материалы дела.

В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177,
186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено названным кодексом.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>,
на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья О.В. Алиш