ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-288/2021 от 17.06.2021 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества гражданинаи освобождении гражданина от исполнения обязательств

г. Ханты-Мансийск

17 июня 2021 г.

Дело № А75-288/2021

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем Ощепковой И.Л., рассмотрев
в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Респ. Башкортостан г. Бирск,
ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о признании
ее несостоятельной (банкротом),

без участия представителей,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением
о признании ее банкротом.

Решением суда от 11.02.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должником утверждена ФИО2 (450005, г. Уфа, а/я 83).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего                         о результатах реализации имущества назначено к судебному разбирательству                         на 10 июня 2021 года на 09 часов 40 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства
– реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсант» № 34(6996)
от 27.02.2021
.

          До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления отчета.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей
не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.06.2021 был объявлен перерыв
до 12 часов 05 минут 17.06.2021. После перерыва судебное заседание продолжено
в отсутствие явки.

От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении реализации имущества, отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния, анализ сделок должника, заявление о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда.

Кредиторы, должник письменную позицию по вопросу о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от обязательств в суд не представили, возражений по вопросу о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от обязательств также от кредиторов не поступило.

Исследовав материалы дела, в том числе документы, поступившие в электронном виде, суд установил нижеследующее.

          Как установлено судом, финансовым управляющим в ходе процедуры в том числе проведены следующие мероприятия.

          Финансовым управляющем направлены уведомления о последствиях введения процедуры реализации имущества гражданина и запросы в регистрирующие и компетентные органы, а также в кредитные организации, в которых открыты счета должника.

          Получены ответы на указанные запросы.

          Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин
и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры письмом №260/12/04-46 от 24.02.2021 сообщает о том, что трактора, дорожно-строительные спецмашины и механизмы за ФИО1 не зарегистрированы. Регистрационные действия (постановка/снятие) за период с 01.01.2017 по настоящее время не совершались.

          ФИПС письмом №П-2127421 от 10.03.2021г. сообщает, что в результате проведенного информационного поиска по автоматизированным базам данных ФИПС результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших ФИО1, не выявлено.

          Согласно выписке ЕГРН №КУВИ-002/2020-46555235 от 13.12.2020
за ФИО1 в период с 01.12.2017 по 08.12.2020 недвижимость
не зарегистрирована.

          УМВД России по г. Сургуту письмом №22-16/5595 от 04.03.2021 сообщает,
что за ФИО1 транспортные средства в период с 01.01.2017 по 04.03.2021
не проходили регистрацию.

          Должник не состоит в браке. Совместнонажитое имущество супругов отсутствует.

          В ходе процедуры сформирован реестр требований кредиторов. Задолженность перед кредиторами второй очереди составила – 0 руб., третьей - 1 175 800 руб. 69 коп., требования подлежащие удовлетворению за счет имущества, оставшегося имущество удовлетворения требований, включенных в реестр - 0 руб.

          Требования кредиторов удовлетворены частично в связи с недостаточностью имущества должника.

          Проведен анализ финансового состояния гражданина и составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, в соответствии с которым были деланы следующие выводы:

- признаки преднамеренного банкротства не выявлены,

- признаки фиктивного банкротства не выявлены.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделаны следующие выводы:

- невозможно восстановление платежеспособности должника;

- отсутствует имущество, подлежащее реализации;

- возможно покрытие за счет доходов должника судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены.

Финансовый управляющий просит завершить процедуру реализация имущества
ФИО1, освободить от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 213.28 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32
Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов
с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет
о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов,
а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, учитывая отсутствие какого-либо
невыявленного имущества, арбитражный суд на основании статьи 213.28 Закона
о банкротстве считает возможным завершить процедуру реализации имущества
ФИО1.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, арбитражный суд руководствуется следующим.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов
и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила
об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом
не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств,
о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

Доказательств противоправного поведения со стороны должника представлено
не было.

Доказательств того, что должник совершил мошенничество, злостно уклонился
 от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, скрыл или умышленно уничтожил имущество суду также
не представлено.

В данном случае основания полагать, что должник принимал на себя заведомо неисполнимые кредитные обязательства отсутствуют.

Оснований для неприменение в отношении гражданина правила об освобождении
от исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона
о банкротстве, арбитражным судом не установлено.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, арбитражный суд считает,
что заявленное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать
на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания
на факт своего банкротства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет
 с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества
или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры
он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы
 и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На депозитный счет арбитражного суда перечислены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. согласно
чеку от 09.02.2021.

Согласно пункту 2.6 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015
№ 345, перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части
о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику,
за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.7 настоящего Регламента).

Таким образом, денежные средства, перечисленные должником, подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда арбитражному управляющему
в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 147, 149, 213.28, 213.30 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

завершить процедуру реализации имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Респ. Башкортостан г. Бирск,
ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры денежные средства в размере 25 000 руб. арбитражному управляющему ФИО2.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия
в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                А.Е. Федоров