Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройбат» (ОГРН <***> от 26.02.2007, ИНН <***>, место нахождения: 628010, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника ФИО2 к субсидиарной ответственности, при участии в обособленном споре финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО3, без участия представителей,

установил:

ФИО4 и ФИО5 обратились
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройбат» (далее – ООО «Стройбат»).

Определением суда от 25.03.2016 возбуждено производство по делу
о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 16.01.2017 ООО «Стройбат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» ФИО6

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) о введении
в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.01.2017 № 11.

Определением от 30.01.2019 председателя второго судебного состава Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры произведена замена судьи по рассматриваемому делу на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело передано в производство судье Бетхер В.А.

Определением суда от 15.02.2019 конкурсным управляющим ООО «Стройбат» утверждена ФИО7.

Определением суда от 05.06.2019 ФИО7 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройбат».

Определением суда от 26.09.2019 конкурсным управляющим должника утвержден член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО3 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 18873, адрес для направления корреспонденции: 353440, Краснодарский край, г. Анапа, Главпочтамт, а/я 5).

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего
о результатах конкурсного производства назначено на 20.08.2020.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 09.08.2017 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Стройбат» ФИО6 о привлечении бывшего руководителя должника ФИО2 к субсидиарной ответственности в размере 14 069 266 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на статьи 61.11, 61.12, 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 22.02.2018 производство по заявлению конкурсного управляющего приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника.

Определением суда от 28.05.2020 производство по заявлению возобновлено, предварительное судебное заседание назначено на 22.07.2020.

Указанным определением к участию в обособленном споре привлечен финансовый управляющий имуществом ФИО2 – ФИО3.

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, в предварительное судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступили дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам обособленного спора.

От финансового управляющего имуществом должника поступил отзыв с рядом возражений по заявленным требованиям.

По утверждению управляющего ФИО3, бывшим руководителем должника в адрес конкурсного управляющего еще в процедуре наблюдения было направлено уведомление о наличии имущества, принадлежащего должнику, с указанием места его нахождения.

Однако за всю процедуру конкурсного производства (с 16.01.2017) конкурсным управляющим не было проведено мероприятий, направленных на изъятие или поиск указанного имущества, изъятия его из чужого незаконного владения и возвращения этого имущества в конкурсную массу.

Так, фактически в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было утрачено имущество: бытовка, сруб из дерева общей стоимостью почти 2,5 млн. рублей. Указанное имущество было передано на ответственное хранение судебным приставом-исполнителем гр. ФИО2 с обязанием обеспечить хранение указанного имущества на земельном участке одного из кредиторов (ФИО4), т.е. кредиторам и конкурсному управляющему не могло быть неизвестно о том, что на земельном участке кредиторов хранится имущество, реализация которого могла бы привести к пополнению конкурсной массы.

Оценивая указанный довод, суд, тем не менее, отмечает, что вышеуказанные действия по поиску имущества не были совершены и самим ФИО3 в период исполнениям им обязанности конкурсного управляющего ООО «Стройбат» (с 26.09.2019 по 28.05.2020), в связи с чем предлагает финансовому управляющему представить соответствующие пояснения.

Кроме того, суд отмечает, что определением суда от 28.05.2020 арбитражный управляющий ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройбат».

Указанным определением назначено судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Стройбат» на 10.07.2020, которое в последующем отложено до 10.08.2020.

Соответственно, в настоящее время конкурсный управляющий ООО «Стройбат» отсутствует, в связи с чем не представляется возможным рассмотреть настоящее заявление по существу.

Изучив материалы дела, заявление конкурсного управляющего и приложенные
к нему документы, арбитражный суд признает обособленный спор подготовленным
к судебному разбирательству.

При определении даты судебного заседания суд исходит из правовых разъяснений, данных в пунктах 1, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», обстоятельств, связанных с нахождением судьи Бетхер В.А. в ежегодном отпуске с 24.08.2020 по 18.09.2020, существующего графика назначенных судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего назначить на 22 сентября 2020 года в 13 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

1. До даты назначенного судебного заседания участникам дела/обособленного спора заблаговременно в срок не позднее, чем за три дня до даты заседания, представить в материалы дела/спора (с обязательным указанием на время и дату заседания):

Конкурсному управляющему ООО «Стройбат»:

- уточнить правовое основание для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, исходя из даты возбуждения дел о несостоятельности (банкротстве) и вменяемых ответчикам нарушений (статья 10 Закона о банкротстве в соответствующей редакции);

- исходя из указываемых ранее в заявлении конкурсным управляющим нарушений, пояснить:

а) каким образом заключение оспоренных впоследствии управляющим сделок привело к банкротству ООО «Стройбат», являлись ли такие сделки крупными сделками; сделками, значимыми для должника, исходя из масштабов его деятельности, и т.п.);

б) пояснить, каким образом непередача документации повлияла на проведение процедур банкротства (какое имущество должно было быть у ООО «Стройбат» по данным регистрирующих органов, какие сделки не удалось оспорить и т.п.);

в) поскольку размер ответственности за неподачу руководителем заявления о несостоятельности (банкротстве) должника равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 - 4 статьи 9 настоящего Федерального закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника, постольку в данной части конкурсному управляющему необходимо указать конкретных кредиторов и размер задолженности перед ними, возникших в период с даты наступления, по мнению управляющего, обязанности у руководителя по подаче заявления в суд о несостоятельности (банкротстве) должника.

В части данного нарушения конкурсному управляющему указать конкретную дату наступления признаков объективного банкротства, в течение месячного срока от которой, у ответчика возникла обязанность по подаче в суд заявления.

В указанных целях установления признаков объективного банкротства (значительное, существенное и устойчивое превышение пассивов над активами) конкурсному управляющему детально проанализировать финансовое состояние должника с 2013 по 2015 годы (по каждому году) на основании имеющейся в его распоряжении финансовой и бухгалтерской документации о деятельности должника; указанную документацию представить в суд.

ФИО2 представить письменный мотивированный отзыв на заявление, где отразить пояснения по факту непередачи документации конкурсному управляющему, ее наличия у бывшего руководителя и т.п., назвать причины, обусловившие банкротство ООО «Стройбат», по мнению ответчика.

Финансовому управляющему имуществом ответчика ФИО3 представить пояснения с учетом мотивировочной части настоящего судебного акта.

При этом суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений)
в адрес иных участников обособленного спора (доказательства направления представляются в суд вместе с соответствующим документом).

Суд разъясняет, что в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее
в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Не представляя доказательства, подтверждающие позицию, стороны спора по своему усмотрению распоряжаются правами на доказывание обстоятельств по делу.

При этом суд обращает внимание участников спора на то, что непредставление имеющихся в их распоряжении доказательств в суд первой инстанции, может повлечь для них неблагоприятные последствия в виде непринятия их в дальнейшем в суде апелляционной инстанции (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

В случае необходимости предоставления большего времени для сбора доказательств, уточнения позиции участники обособленного спора вправе заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства, должным образом его мотивировав (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

2. Для участия в заседании представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина, подлинник документа, удостоверяющего полномочия
(в том числе документ о назначении на должность руководителя). Копии указанных документов представить в материалы дела.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177,
186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим
в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>,
на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья В.А. Бетхер