Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Гайль И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению автономного учреждения дополнительного профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Институт развития образования» (ОГРН 1028600511290, место нахождения: 628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 12) к обществу с ограниченной ответственностью «Империя-ЕКТ» (ОГРН 1106670025351, место нахождения: 620075, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 56, оф. 902) о взыскании 3 711 495 руб. 72 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент информационных технологий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, общество с ограниченной ответственностью «Исидиэль»,

с участием представителей:

-от автономного учреждения дополнительного профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Институт развития образования» - Николаев Ю.Т. по доверенности от 14.12.2011,

-от общества с ограниченной ответственностью «Империя-ЕКТ» - не явились,

-от Департамента информационных технологий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – Акст А.А. по доверенности от 21.01.2012,

-от общества с ограниченной ответственностью «Исидиэль» - не явились,

установил:

автономное учреждение дополнительного профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Институт развития образования» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Империя-ЕКТ» о взыскании 3 711 495 руб. 72 коп. Требования мотивированы ненадлежащим

исполнением ответчиком принятых обязанностей по договорам от 12.12.2010 № 35/1215, от 15.12.2010 № 34/1215.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент информационных технологий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, общество с ограниченной ответственностью «Исидиэль».

Определением суда от 07.03.2012 судебное разбирательство по делу отложено на 27.03.2012 на 09 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и общества с ограниченной ответственностью «Исидиэль», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в целях получения сведений об уведомлении ответчика.

Представитель департамента заявил о фальсификации доказательства – письма от 07.12.2010 № 2112, согласно которому директор Департамента информационных технологий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры согласовывает общество с ограниченной ответственностью «ТАДИККО» и общество с ограниченной ответственностью «Империя-ЕКТ» в качестве исполнителей (соисполнителей) по заключенным государственным контрактам на выполнение работ по реализации проектов «Электронный гражданин» и «Электронная коммерция».

В связи с поданным заявлением представителям истца и департамента разъяснены уголовно-правовые последствия заявления, предусмотренные статьями 303 и 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, представителю истца предложено исключить оспариваемый документ из состава доказательств.

Представитель истца пояснил о необходимости предоставления дополнительного времени для формирования правовой позиции по заявлению о фальсификации доказательств.

Кроме того, судом установлено, что стороны не исполнили определение от 07.03.2012 о проведении совместной проверки исполнения государственных контрактов на выполнение работ по реализации проектов «Электронный гражданин» и «Электронная коммерция».

В связи с изложенным, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.04.2012 до 15 час. 00 мин.

По окончанию перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствие представителя истца.

Во время перерыва от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика денежные средства, соответствующие объему неисполненных обязательств по договорам от 15.12.2010 № 34/1215 и от 12.12.2010 № 35/1215 в размере 5 126 667 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 509 248 руб. 98 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований в части увеличения основного долга.

При этом, суд не принимает качестве уточнения иска заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 509 248 руб. 98 коп., поскольку истец изменил, как предмет, так и основание иска, фактически завив новое самостоятельное требование, что противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также по окончанию перерыва от истца поступило ходатайство об исключении спорного документа из состава доказательств, которое судом удовлетворено.

Наряду с этим, истцом представлен отзыв ответчика на иск, а также заявление о частичном признании исковых требований в части задолженности в размере 5 126 667 руб. 60 коп.

Частичное признание иска ответчиком не может быть принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалы представлена копия заявления, а не его подлинник.

Кроме того, от истца поступил акт проверки исполнения муниципальных контрактов, проведенных обществом с ограниченной ответственностью «Центр Информационной помощи». Однако материалы проверки с поименными списками суду не представлены.

Руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд по своему усмотрению считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Центр Информационной помощи» (ОГРН 1088603005260, ИНН 8603155633, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Мира, 46).

Исследовав материалы дела, судом установлена необходимость предоставления сторонами дополнительных доказательств, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 03 мая 2012 года на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, 54/1, каб. № 304, тел. 8(3467) 32-36-74.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Центр Информационной помощи» (ОГРН 1088603005260, ИНН 8603155633, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Мира, 46).

3. Истцу до даты назначенного судебного заседания:

-представить подлинник заявления ответчика о частичном признании иска,

-направить копию иска с приложениями в адрес третьего лица, доказательства представить суду;

-представить все материалы к акту пофамильной сверки состава граждан, обученных в рамках исполнения государственных контрактов,

-пояснить, на каком основании к проверке исполнения контрактов было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Центр Информационной помощи», тогда как судом предлагалось провести проверку совместно с департаментом,

-пояснить, компетентно ли общество с ограниченной ответственностью «Центр Информационной помощи» проводить такую проверку и располагает ли техническими возможностями,

-представить пофамильный список необученных и обученных граждан по спорным договорам.

4. Ответчику до даты назначенного судебного заседания:

-направить копию отзыва с приложениями в адрес третьего лица, доказательства представить суду;

-представить подлинник заявления о частичном признании иска.

5. Департаменту информационных технологий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

-направить копию отзыва с приложениями в адрес третьего лица, доказательства представить суду.

6. Обществам с ограниченной ответственностью «Исидиэль», «Центр Информационной помощи» представить нормативно обоснованные и документально подкрепленные отзывы относительно заявленных требований, а также доказательства их направления их лицам, участвующим в деле.

7. Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Информационной помощи» представить все материалы к акту пофамильной сверки состава граждан, обученных в рамках исполнения государственных контрактов, пояснить, кто инициировал привлечение общества с ограниченной ответственностью «Центр Информационной помощи» к проведению проверки, пояснить, компетентно ли общество с ограниченной ответственностью «Центр Информационной помощи» проводить такую проверку и располагает ли техническими возможностями, пояснить последовательность проведения проверки.

8. Предложить сторонам до даты назначенного судебного заседания:

-принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом;

-при необходимости заблаговременно ознакомиться с материалами дела;

-раскрыть доказательства своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

-письменно сообщить суду свои точные адреса, номера телефонов (факсов), адреса электронной почты, которые могут быть использованы для извещения о времени и месте назначаемых заседаний.

9. Разъяснить сторонам:

-право на заключение мирового соглашения. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

-письменные доказательства для приобщения к материалам дела представляются в подлиннике или в копиях, заверенных надлежащим образом (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). До начала судебного заседания документы должны быть представлены непосредственно в суд (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

-в случае невозможности явиться на заседание, лицам, участвующим в деле, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела;

-лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Информация о движении дела может быть получена по тел. 8(3467) 32-36-74, а также в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья

П.А. Сердюков