Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Гайль И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению автономного учреждения дополнительного профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Институт развития образования» (ОГРН 1028600511290, место нахождения: 628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 12) к обществу с ограниченной ответственностью «Империя-ЕКТ» (ОГРН 1106670025351, место нахождения: 620075, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 56, оф. 902) о взыскании 3 711 495 руб. 72 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент информационных технологий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, общество с ограниченной ответственностью «Исидиэль»,

с участием представителей:

-от автономного учреждения дополнительного профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Институт развития образования» - Николаев Ю.Т. по доверенности от 14.12.2011,

-от общества с ограниченной ответственностью «Империя-ЕКТ» - не явились,

-от Департамента информационных технологий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – Акст А.А. по доверенности от 21.01.2012,

-от общества с ограниченной ответственностью «Исидиэль» - не явились,

установил:

автономное учреждение дополнительного профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Институт развития образования» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Империя-ЕКТ» о взыскании 3 711 495 руб. 72 коп. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязанностей по договорам от 12.12.2010 № 35/1215, от 15.12.2010 № 34/1215.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент информационных

технологий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, общество с ограниченной ответственностью «Исидиэль».

Определением суда от 07.03.2012 судебное разбирательство по делу отложено на 27.03.2012 на 09 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия представителей ответчика, третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Исидиэль», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в целях получения отзыва от ответчика, пояснив, что представителям последнего был вручен иск и прилагаемые к нему документы, на который был составлен отзыв и направлен в адрес истца ускоренной почтовой связью, но на момент судебного заседания не получен.

Представитель департамента заявил о фальсификации доказательства – письма от 07.12.2010 № 2112, согласно которому директор Департамента информационных технологий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры согласовывает общество с ограниченной ответственностью «ТАДИККО» и общество с ограниченной ответственностью «Империя-ЕКТ» в качестве исполнителей (соисполнителей) по заключенным государственным контрактам на выполнение работ по реализации проектов «Электронный гражданин» и «Электронная коммерция».

В связи с поданным заявлением представителям истца и департамента разъяснены уголовно-правовые последствия заявления, предусмотренные статьями 303 и 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, представителю истца предложено исключить оспариваемый документ из состава доказательств.

Представитель истца пояснил о необходимости предоставления дополнительного времени для формирования правовой позиции по заявлению о фальсификации доказательств.

Кроме того, судом установлено, что стороны не исполнили определение от 07.03.2012 о проведении совместной проверки исполнения государственных контрактов на выполнение работ по реализации проектов «Электронный гражданин» и «Электронная коммерция».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

1. Объявить перерыв в судебном заседании до 02 апреля 2012 года на 15 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, 54/1, каб. № 304, тел. 8(3467) 32-36-74.

2. Разъяснить представителям истца положения части 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Предложить истцу исключить спорный документ - письмо от 07.12.2010 № 2112, согласно которому директор Департамента информационных технологий

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры согласовывает общество с ограниченной ответственностью «ТАДИККО» и общество с ограниченной ответственностью «Империя-ЕКТ» в качестве исполнителей (соисполнителей) по заключенным государственным контрактам на выполнение работ по реализации проектов «Электронный гражданин» и «Электронная коммерция», из состава доказательств.

3. Сторонам и Департаменту информационных технологий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры провести совместную проверку исполнения условий государственный контрактов, акт которой представить суду.

4. Ответчику и обществу с ограниченной ответственностью «Исидиэль» представить нормативно обоснованный и документально подкрепленный отзыв относительно заявленных требований.

5. Предложить сторонам до даты назначенного судебного заседания:

-принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом;

-при необходимости заблаговременно ознакомиться с материалами дела;

раскрыть доказательства своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

письменно сообщить суду свои точные адреса, номера телефонов (факсов), адреса электронной почты, которые могут быть использованы для извещения о времени и месте назначаемых заседаний.

6. Разъяснить сторонам:

-право на заключение мирового соглашения. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

письменные доказательства для приобщения к материалам дела представляются в подлиннике или в копиях, заверенных надлежащим образом (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). До начала судебного заседания документы должны быть представлены непосредственно в суд (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

в случае невозможности явиться на заседание, лицам, участвующим в деле, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела;

-лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,

вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Информация о движении дела может быть получена по тел. 8(3467) 32-36-74, а также в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья

П.А. Сердюков