Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кузнецовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бевер К.С., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТРАНСКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 6628600, <...> панель 11) заявление временного управляющего ФИО1 о признании сделки должника недействительной,

установил:

определением суда от 02.09.2021 по настоящему делу в отношении ООО «СЕВЕРТРАНСКОМ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден член союза «Правосознание» (141008, <...>) ФИО1.

В арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего о признании сделки недействительной – уплата налоговых платежей в общей сумме 1 467 363, 76 рублей .

Судебное заседание назначено на 26.09.2022.

Определением суда от 12.08.2022 дело о банкротстве прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В связи с прекращением дела о несостоятельности, производство по заявлению временного управляющего также подлежит прекращению.

В случае отмены судебного акта о прекращении производства по делу о несостоятельности, временный управляющий не лишается возможности вновь обратиться с соответствующим требованием.

Руководствуясь статьями 150, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

определил:

прекратить производство по ходатайству временного о признании сделки недействительной.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.А. Кузнецова