Определение № А75-3557/11 от 10.11.2011 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Першиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-3557/2011по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Московское СКБ «Ореол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Ост Гео» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Московское СКБ «Ореол» (далее – ООО «Московское СКБ «Ореол») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Ост Гео» (далее – ООО «Норд-Ост Гео») о взыскании 1 214 386 рублей 85 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 859 703 рублей и пени в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки на день вынесения решения.

Кроме того, истец просит отнести на ответчика все судебные расходы, в том числе на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований ООО «Московское СКБ «Ореол», ссылаясь на статьи 307, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ООО «Норд-Ост Гео» работ по геолого-технологическим исследованиям, выполненных на основании договора от 20.10.2009.

Отзыв на исковое заявление не поступил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела, проанализировав доводы истца, а также оценив его процессуальные действия, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В подтверждение оплаты юридических услуг истцом представлен приходный кассовый ордер № 25 от 23.10.2010 на сумму 3 000 рублей 00 копеек, а также акт №0032 от 23.10.2010, который не подписан со стороны заказчика.

Из указанных документов следует, что ООО «Агентство юридических услуг» оказало ООО «Московское СКБ «Ореол» юридические услуги, в том числе по подготовке пакета документов в арбитражный суд – иск к ООО «Норд-Ост Гео».

Однако исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в арбитражный суд с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцом представлен текст искового заявления, в котором не указаны специальные нормы права, которые нарушены ответчиком, а также размер предъявленной к взысканию с ответчика пени.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки носит имущественный характер и выражается в денежном эквиваленте.

Расчет взыскиваемой пени на день вынесения судом решения истцом не представлен.

Определениями суда от 29.08.2011 и 26.09.2011 истцу неоднократно предлагалось уточнить исковые требования, представив исковое заявление, содержащее ссылки на законы и иные правовые акты, с указанием размера взыскиваемой с ответчика задолженности, в том числе суммы основного долга и пени, пояснить обоснованность юридических услуг, представить платежные документы, подтверждающие частичную оплату ответчиком задолженности.

Однако истец в судебные заседания, явку своих представителей не обеспечил, указания суда о представлении дополнительных доказательств не исполнил.

Из части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания.

Представленное в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя не подписано уполномоченным лицом со стороны истца.

Нарушение истцом письменной формы не позволяет суду рассмотреть данное ходатайство и учесть, изложенные в нем доводы.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что исковое заявление ООО «Московское СКБ «Ореол» применительно к пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Московское СКБ «Ореол» оставить без рассмотрения.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Московское СКБ «Ореол» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям №396 от 29.04.2011 на сумму 892 рубля 73 копейки и №203 от 24.112010 на сумму 24 281 рубль 14 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.