ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-3557/11 от 29.08.2011 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

г. Ханты-Мансийск

«29» августа 2011 г.

Дело № А75-3557/2011

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.Ю., рассмотрев открытом судебном заседании дело №А75-3557/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Московское СКБ «Ореол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Ост Гео» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Московское СКБ «Ореол» (далее – ООО «Московское СКБ «Ореол») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Ост Гео» (далее – ООО «Норд-Ост Гео») о взыскании 1 214 386 рублей 85 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 859 703 рублей и пени в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки на день вынесения решения.

Кроме того, истец просит отнести на ответчика все судебные расходы, в том числе на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований ООО «Московское СКБ «Ореол», ссылаясь на статьи 307, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ООО «Норд-Ост Гео» работ по геолого-технологическим исследованиям, выполненных на основании договора от 20.10.2009.

Отзыв на исковое заявление не поступил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.


Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что в подтверждение оплаты юридических услуг истцом представлен приходный кассовый ордер № 25 от 23.10.2010 на сумму 3 000 рублей 00 копеек, а также акт №0032 от 23.10.2010.

Из указанных документов следует, что ООО «Агентство юридических услуг» оказало ООО «Московское СКБ «Ореол» юридические услуги, в том числе по подготовке пакета документов в арбитражный суд – иск к ООО «Норд-Ост Гео».

Однако в исковом заявлении не указаны специальные нормы права, которые нарушены ответчиком, а также размер предъявленной к взысканию с ответчика пени.

Взыскание неустойки является имущественным требованием, которое выражается в денежном эквиваленте.

Кроме того, истцом не представлен расчет взыскиваемой пени на день вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

судебное заседание по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Московское СКБ «Ореол» отложить на 28 сентября 2011 года в 09 час. 45 мин. по адресу: <...>, зал № 403, тел.: 30- 04-42.

До даты назначенного судебного заседания:

истцу уточнить исковые требования, представив заявление, содержащее ссылки на законы и иные правовые акты, с указанием размера взыскиваемой с ответчика суммы, в том числе суммы основного долга и пени; пояснить обоснованность юридических услуг;

ответчику представить нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв на исковое заявление, доказательства направления/вручения его истцу, а также надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации;

сторонам принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом, а также представить текст мирового соглашения в трех экземплярах, подтвердить полномочия руководителей организаций, подписавших мировое соглашение, а также представить заявление о согласии утверждения мирового соглашения в отсутствие представителей.

При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу прекращается, половина надлежаще уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета, за исключением


случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Письменные доказательства для приобщения к материалам дела представить в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий в канцелярию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность и полномочия на участие в арбитражном процессе. Копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела.

Информация о времени и месте назначенных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья

С.В. Ильин



2

3