Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Шабановой Г.А., при ведении протокола секретарем Муртазиной А.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа,

без участия представителей,

установил:

открытое акционерное общество «Запсибэлектросетьстрой» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.12.2011 № 122/12 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Судебными актами Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры неоднократно (определения от 14.05.2013 и от 11.06.2013) истребовались у Федерального казённого учреждения исправительной колонии № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (далее - казённое учреждение) документы из личного дела осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащие образцы его почерка и подписи (заявления, ходатайства, объяснения и т.д.), а также справка об отбывании наказания ФИО1 в исправительной колонии №2 г. Новосибирска.

В судебном заседании, состоявшемся 25.11.2013, установлено, что казённым учреждением запрашиваемые сведения представлены в ненадлежащем виде (по факсу), каких-либо пояснений по данному вопросу от казённого учреждения не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Согласно части 2 статьи 16 Кодекса неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность,

установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (глава 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о наложении судебного штрафа разрешается в судебном заседании с уведомлением лица, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на Федеральное казённое учреждение исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (630052, <...>) назначено на 10 декабря 2013 года в 10 час. 45 мин.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении казенного учреждения о дате и времени судебного заседания, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по наложению судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 159, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

определил:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на Федеральное казённое учреждение исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (630052, <...>) на 22 января 2014 года в 11 час. 50 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 403.

В соответствии со статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, 33-54-23, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья

Г.А.Шабанова