Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергопроммонтаж» (ОГРН 1108602006600, ИНН 8602172611, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Энергостроителей, д. 13, корп. 3) Кудашкиной Натальи Сергеевны о наложении судебного штрафа на руководителя должника Минко Евгения Григорьевича (адрес: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Югорская, д. 34, кв. 99) за неисполнение судебного акта, без участия представителей сторон,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 ноября 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергопроммонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кудашкина Наталья Сергеевна (620146, г. Екатеринбург, а/я 170).

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 217 от 29.11.2014.

Определением от 19.01.2015 по ходатайству временного управляющего Кудашкиной Натальи Сергеевны суд обязал директора общества с ограниченной ответственностью «Энергопроммонтаж» Минко Евгения Григорьевича передать временному управляющему Кудашкиной Наталье Сергеевне заверенные руководителем должника копии следующих документов:

1. Результаты ежегодной инвентаризации за период с 22.05.2011 по настоящее время (Акты).

2. Правоустанавливающие документы на недвижимость (в т.ч. землю), автотранспорт, тракторную и иную технику.

3. Статистическую отчетность, бухгалтерскую и налоговую отчетность (поквартально), оборотно-сальдовыс ведомости по счетам бухучета (поквартально), а также (при наличии) материалы аудиторских проверок и отчеты оценщиков с 22.05.2011 по настоящее время.

4. Свидетельство о госрегистрации общества. Учредительные документы и все изменения к ним, протоколы общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестр участников ООО, протоколы и заключения ревизионной комиссии с 22.05.2011 по настоящее время.

5. Справку о составе органов управления (Директор, Главный бухгалтер. Председатель Совета директоров) с 22.05.2011 по настоящее время с указанием Ф.И.О., адреса, телефона.

6. Договоры с основными поставщиками и основными потребителями общества с 22.05.2011 по настоящее время.

7. Положение об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочий план счетов бухгалтерского учета, схема организационной и производственной структур с 22.05.2011 по настоящее время.

8. Отчетность филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений (при наличии таковых) с 22.05.2011 по настоящее время.

9. Материалы налоговых проверок, проверок иных контрольных органов и судебных процессов, в которых участвовало общество с 22.05.2011 по настоящее время.

10. Справка о расчетных и иных счетах в банках с 22.05.2011 по настоящее время, об остатках денежных средств на них, о наличии картотеки.

11. Договора или иные документы по отчуждению имущества (активов) общества, стоимостью более 5 % от валюты баланса с 22.05.2011 по настоящее время.

12. Договора или иные документы по приобретению имущества (активов) общества, стоимостью более 5 % от валюты баланса с 22.05.2011 по настоящее время.

13. Договора или иные документы, на основании которых происходило увеличение кредиторской задолженности общества на сумму более 5 % от валюты баланса с 22.05.2011 по настоящее время.

14. Договора или иные документы, на основании которых происходило погашение кредиторской задолженности общества на сумму более 5 % от валюты баланса с 22.05.2011 по настоящее время.

15. Список объектов, не завершенных строительством (перечень, процент готовности).

16. Справку о численность работников, включая численность каждого структурного подразделения, фонд оплаты труда работников предприятия, средняя заработная плата с 22.05.2011 по настоящее время.

17. Справку по основным поставщикам сырья и материалов (оборудование, комплектующие, стройматериал, металлоконструкции, ГСМ, запчасти и т.п.) и основным потребителям продукции (работ) по видам, а также объемам заказов с 22.05.2011 по настоящее время.

18. Список основных средств с информацией о степени износа.

19. Справку об обременении имущества должника с приложением подтверждающих документов (залог, сервитут и т.п.).

20. Справку об имуществе, переданном третьим лицам в пользование, аренду (с приложением договоров).

21. Расшифровку статьи баланса «Запасы» по видам материальных ценностей и их суммам (укрупнено).

22. Список дебиторов с указанием наименования, адреса, суммы, наличия подтверждающих задолженность документов, даты, когда истекает срок исковой давности, наличия судебных актов о принудительном взыскании.

23. Справку о наличии краткосрочных финансовых вложений с их характеристикой.

24. Список кредиторов с указанием наименования кредитора, адреса, суммы задолженности (раздельно основной долг и штрафные санкции), основания возникновения задолженности.

25. Справку о заключенных договорах лизинга (наименование имущества, сумма задолженности, процент выплаты основного долга, срок окончания расчетов, с приложением договоров)

26. Справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно основного долга и штрафных санкций.

27. Справку о задолженности по заработной плате перед работниками (с указанием Ф.И.О., адреса и суммы).

28. Справку о имеющихся обязательствах должника по возмещению вреда жизни или здоровью граждан (с указанием Ф.И.О., адреса и сумм).

29. Справку о принудительном взыскании с общества кредиторской задолженности, сведения о наложении арестов на имущество общества и его реализации с 22.05.2011 по настоящее время.

30. Справку о структуре затрат по годам в динамике за анализируемый период с 22.05.2011 по настоящее время.

31. Справку о выполнении текущих заказов и о заключенных договорах на выполнение работ в ближайшее время.

24 февраля 2015 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры посредством электронной связи от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергопроммонтаж» Кудашкиной Натальи Сергеевны поступило ходатайство о выдаче исполнительного листа на основании определения суда от 19.01.2015 и наложении судебного штрафа на руководителя должника Минко Евгения Григорьевича за неисполнение судебного акта.

03 марта 2015 года арбитражным судом на основании определения суда от 19.01.2015 арбитражному управляющему Кудашкиной Н.С. выдан и направлен исполнительный лист серии ФС № 000136639.

Решением суда от 26.03.2015 (резолютивная часть от 19.03.2015) общество с ограниченной ответственностью «Энергопроммонтаж» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Кудашкина Наталья Сергеевна (620146, г. Екатеринбург, а/я 170).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 16 сентября 2015 года.

Судебное заседание по заявлению арбитражного управляющего о наложении судебного штрафа на руководителя должника – Минко Евгения Григорьевича за неисполнение судебного акта отложено на 07.05.2015.

Согласно доводам представителя Минко Е.Г., представленные в материалы дела документы (описи, почтовые квитанции от 26.03.2015, экспедиторская расписка от 30.03.2015 – т. 13 л.д. 64-67), свидетельствуют о передаче арбитражному управляющему бухгалтерской и иной документации должника.

06.05.2015 в арбитражный суд от конкурсного управляющего посредством электронной связи поступило ходатайство исх. № 52 от 06.05.2015 (приобщено с актом проверки наличия и состояния документов должника от 24.04.2015 к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), согласно которого, конкурсным управляющим указано, что Минко Е.Г.
не передал в полном объеме арбитражному управляющему заверенные руководителем должника копии документов по финансово-хозяйственной деятельности должника во исполнение определения суда от 19.01.2015. Согласно пояснениям конкурсного управляющего, Минко Е.Г. злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве и судебными актами. На основании изложенного, арбитражный управляющий заявленные требования поддержал.

Конкурсный управляющий, Минко Е.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили; конкурсный управляющий заявил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся представителей сторон.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные штрафы налагаются в случаях злоупотребления лицами, участвующими в деле, процессуальными правами, а также при неисполнении ими процессуальных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с часть. 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные указанным Кодексом последствия.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц.

Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо может быть наложен штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве руководитель должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего – оригиналы документов и сами ценности).

Частью 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В связи с неисполнением обязанности по передаче временному управляющему бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника, арбитражный суд определением от 19.01.2015 обязал Минко Е.Г. передать временному управляющему копии соответствующих документов общества с ограниченной ответственностью «Энергопроммонтаж».

На основании данного судебного акта был выдан исполнительный лист.

Согласно доводам арбитражного управляющего, требования по определению арбитражного суда от 19.01.2015, а также по решению суда от 26.03.2015 (резолютивная часть от 19.03.2015) Минко Е.Г. полностью не исполнены; не переданы в полном объеме заверенные руководителем должника копии документов по финансово-хозяйственной деятельности должника во исполнение определения суда от 19.01.2015.

Не переданы документы по следующим позициям:

1. Результаты ежегодной инвентаризации за период с 22.05.2011 по настоящее время (Акты).

2. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета (поквартально) с 22.05.2011 по настоящее время.

3. Договора с основными потребителями общества с 22.05.2011 по настоящее время.

4. Договора или иные документы по отчуждению имущества (активов) общества, стоимостью более 5 % от валюты баланса с 22.05.2011 по настоящее время.

5. Договора или иные документы, на основании которых происходило погашение кредиторской задолженности общества на сумму более 5 % от валюты баланса с 22.05.2011 по настоящее время.

6. Справка по основным потребителям продукции (работ) по видам, а также объемам заказов с 22.05.2011 по настоящее время.

7. Список основных средств с информацией о степени износа.

8. Список дебиторов с указанием наименования, адреса, суммы, наличия подтверждающих задолженность документов, даты, когда истекает срок исковой давности, наличия судебных актов о принудительном взыскании.

9. Справка о принудительном взыскании с общества кредиторской задолженности, сведения о наложении арестов на имущество общества и его реализации с 22.05.2011 по настоящее время.

Кроме того, и после введения 19.03.2015 конкурсного производства в отношении должника, бывший руководитель не передал конкурсному управляющему документацию, подтверждающую дебиторскую задолженность, не передал имущество в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Частичная передача арбитражному управляющему в марте 2015 года соответствующей документации не свидетельствует о надлежащем исполнении бывшим руководителем должника Минко Е.Г. требований определения арбитражного суда от 19.01.2015, поскольку, обязанность Минко Е.Г. по передаче временному управляющему копий бухгалтерской и иной документации должника возникла еще в декабре 2014 года (в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве копии документов должны были быть переданы не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего).

Доводы представителя Минко Е.Г. о том, что конкурсному управляющему передана бухгалтерская и иная документация, признаются несостоятельными, поскольку не подтверждаются соответствующими доказательствами.

Представленные в материалы дела описи, почтовые квитанции от 26.03.2015 подтверждают лишь направление в адрес конкурсного управляющего 26.03.2015 реестра документов о регистрации предприятия, печати «Отдел кадров», печати ООО «Энергопроммонтаж», сопроводительного письма, информации пп 1-56 на 4 листах, а также приложения на 89 листах.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен акт проверки наличия и состояния документов общества с ограниченной ответственностью «Энергопроммонтаж» от 24.04.2015, согласно которого 07.04.2015 управляющим получены ценные письма №№ 62841383722376, 62841383755220 с документами, а также ценная бандероль № 62841383756111 с печатями, 16.04.2015 конкурсным управляющим получен груз – документы в количестве 18 коробок.

Однако, при осмотре документации в наличии в папках не обнаружены следующие документы: первичные документы (договоры, накладные, справки формы КС-3, акты выполненных работ), подтверждающие основания, дату возникновения и размер дебиторской задолженности ООО «Энергопроммонтаж». При проверке приложений к папке «Зарплата счет 70 за 2014 год» в коробке № 15 флэш-карты установлено, что она не содержит какой-либо информации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вопрос оценки доказательств, в том числе толкование условий договора, в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Доказательства того, что бухгалтерская и иная документация не могли быть переданы, в материалах дела отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, по которым бывший руководитель должника Минко Е.Г. не мог исполнить определения арбитражного суда от 14.11.2011, от 19.01.2015, в деле не имеется.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным наложить на Минко Евгения Григорьевича судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 16, 66, 119, 120, 184, 185, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

ходатайство арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергопроммонтаж» удовлетворить.

Наложить на руководителя общества с ограниченной ответственностью «Энергопроммонтаж» Минко Евгения Григорьевича судебный штраф в размере
5 000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскать с Минко Евгения Григорьевича (13.05.1951 года рождения,
место рождения: г. Сосногорск Коми АССР) в доход федерального бюджета судебный штраф в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано
в Восьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Подача жалобы на определение о наложении судебного штрафа
не приостанавливает исполнение определения.

Судья И.В. Зуева