Определение № А75-4429/11 от 21.12.2011 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
и о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Данилишиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кирьянова Сергея Леонидовича к Дюльгерову Константину Ивановичу, третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, улица Менделеева, дом 13), о признании права отсутствующим,

с участием представителей сторон:

от истца: Павлова Т.В. (паспорт, доверенность от 26.05.2011),

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

Кирьянов Сергей Леонидович обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Дюльгерову Константину Ивановичу с требованием о признании отсутствующим права собственности Дюльгерова Константина Ивановича на долю номинальной стоимостью 1 652 005 руб. 60 коп., что составляет 49 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Самотлор» (ОГРН 1028600941027).

Определением арбитражного суда от 07.06.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре.

Определением арбитражного суда от 07.09.2011 производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Экспертно криминалистический центр при УВД по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 30.11.2011 представил суду заключение эксперта от 12.09.2011 № 575, в котором эксперт не смог установить выполнены ли подписи от имени Кирьянова С.Л. в договоре от 25.04.2008 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Торговая компания САМОТЛОР им самим (Кирьяновым С.Л.) или другим лицом.

Определением арбитражного суда от 01.12.2011 производство по делу возобновлено судебное заседание назначено на 21.12.2011.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в сети Интернет.

В судебное заседание явился Коншин Р.В. в качестве подтверждения своих полномочий представлять интересы Дюльгерова Константина Ивановича представил доверенность без номера от 18.12.2009, заверенную по месту работы – ООО «Дельта».

В силу части 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

Порядок выдачи и оформления доверенности установлен статьёй 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой доверенностью признается письменное уполномочие, выданное одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Нотариальное или иное удостоверение подписи физического лица, выдавшего доверенность представителю на ведение дела в арбитражном суде, согласно норм статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требуется.

Однако к доверенности, заверенной работодателем не приложен документ, подтверждающий факт избрания / назначение на должность директора ООО «Дельта» физического лица Высоцкого Р.Г., в связи с чем суд не может установить полномочия физического лица Высоцкого Р.Г. утверждать документы от ООО «Дельта».

В связи с чем, Коншин Р.В. к участию в судебном заседании не допущен.

Истец обеспечил явку представителя.

Представителем истца заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта Экспертно криминалистического центра при УВД по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о вызове эксперта, поскольку выводы эксперта изложены четко, не вызывают вопросов.

Представителем истца заявлено ходатайство о назначении дополнительной почерковедческой экспертизы.

В силу части 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства назначении дополнительной почерковедческой экспертизы, поскольку дополнительные свободные и условно – свободные образцы почерка Кирьянова С.Л. не представлены, а выводы эксперта изложены однозначно и не допускают какого – либо иного понимания.

Представителем истца заявлено ходатайство о назначении повторной почерковедческой экспертизы.

Согласно пункту 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии эксперта.

Суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство о назначении повторной почерковедческой экспертизы с целью установления достоверности подписи Кирьянова С.Л. подписям на представленном Федеральной налоговой службой России договоре от 25.04.2008 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Торговая компания САМОТЛОР и считает возможным назначить по делу повторную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить Государственному учреждению «Тюменская лаборатория судебной экспертизы Минюста России».

02.09.2011 по платежному поручению № 71 истцом перечислена на депозитный счет суда сумма 18 350 руб. 00 коп. для оплаты экспертизы.

В связи с назначением экспертизы производство по настоящему делу подлежит приостановлению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 144, статьями 82, 83, 87, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

1. Назначить повторную почерковедческую экспертизу по делу № А75-4429/2011.

2. Проведение экспертизы поручить Государственному учреждению «Тюменская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» (625023, ул. Одесская, 27, город Тюмень).

3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: - Выполнены ли подписи от имени Кирьянова С.Л. в договоре от 25.04.2008 купли- продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Торговая компания САМОТЛОР им самим (Кирьяновым С.Л.) или другим лицом?

- Не применен ли при выполнении/совершении договора от 25.04.2008 купли- продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Торговая компания САМОТЛОР (стороны в договоре Кирьянов Сергей Леонидович и Дюльгеров Константин Иванович) монтаж?

4. Предоставить в распоряжение эксперта следующие исследуемые документы: - оригинал договора от 25.04.2008 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Торговая компания САМОТЛОР (стороны в

договоре Кирьянов Сергей Леонидович и Дюльгеров Константин Иванович) на 1 листе, прошит комплектно с уставом общества с ограниченной ответственностью Торговая компания САМОТЛОР в редакции от 25.04.2008, платежным поручением от 16.04.2008 № 64 на 400 руб. и решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью Торговая компания САМОТЛОР от 25.04.2008 – прошито 14 листов.

5. Предоставить в распоряжение эксперта экспериментальные образцы подписи и почерка Кирьянова С.Л., полученные в ходе судебного заседания 07.09.2011 в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 12 листах, копию разворота паспорта Кирьянова С.Л. с образцом подписи на 1 листе, копию доверенности от 26.05.2011, бланк 77 АА 2056540 на 1 листе, копию договора от 28.09.2007 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Торговая компания САМОТЛОР (стороны в договоре Кирьянов Сергей Леонидович и закрытое акционерное общество «Специал Электроник») на 1 листе, копию листа с образцами подписей Кирьянова С.Л., совершенных 06.04.2011 на 1 листе.

6. По ходатайству экспертной организации, адресованному арбитражному суду, могут быть предоставлены другие необходимые документы.

7. Срок проведения экспертизы установить до 05.02.2012 экспертное заключение представить в арбитражный суд по готовности, но не позднее 15.02.2012.

8. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

9. Производство по делу № А75-4429/2011 приостановить до получения результатов экспертизы.

10. Адрес для корреспонденции: ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область, 628011.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (3467) 33-54-25

Помощник судьи Такунцева Татьяна Сергеевна (3467) 30-04-42

Информацию о движении настоящего дела можно узнать в сети Интернет на официальном сайте суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru или на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru.